人用邮政袋装人并将其残酷的杀害。”⑥
大量资料无可辩驳地证明，当年的邮政袋可以装下一个成年人。
与热心的中国人积极帮助《东史郎日记》诉讼案举证一样，许多热心的日本人也在援助东史郎先生。
1997年1月19日，《东史郎日记》上诉案律师团在大阪浅香，进行了一次完全模拟《东史郎日记》所记述的场面，用邮政袋装活人，然后浇上汽油，点火燃烧试验。为了不至于伤人，他们借来了阻燃衣帽给试验者穿上，然后钻入邮政袋，接受燃烧试验。结果表明，呈动态的邮政袋，在汽油量不是很多的情况下，不会很快烧完。《东史郎日记》上诉案律师中北龙太郎先生见证了试验的全过程。
东史郎先生的儿子东隆史也到日本邮政研究所附属资料馆，调查1937年日本使用的外国邮政袋，长为米，宽为米，布料为棉帆布。⑦到此时，我才弄明白，东隆史其实一直是支持父亲东史郎的，不仅是在言论上，而且在行动中去理解和支持。对于这一点，后来从他妹妹和子的谈话中也得到证实。
为了试验一下日本的邮政袋能否装下一个人，1997年5月11日，《东史郎日记》上诉案律师团再次在大阪浅香，进行了邮政袋装人试验，被装入邮政袋的，是丹羽雅雄律师。试验结果表明，日本当时使用的邮政袋，也完全能装下一个成年人。他们此次还进行了邮政袋燃烧试验，因为一审法院判决称：“浇上汽油的邮政袋燃烧后，实施者有被烧伤的危险”。试验结果证明，邮政袋浇上汽油燃烧后，近距离拉上绳子者，不会被烧伤。
原告方面诡称：东史郎这段日记是虚构的。日本自由主义史观研究会会长藤冈信胜对此提出如下质问：
（1）口袋有没有能装进人那么大呢？邮政口袋有必要做得特别大吗？
（2）装在袋子里的人是跳不起来的。
（3）把手榴弹拿到火的附近是危险的。
（4）袋子一旦点燃，是会破裂的。⑧
经过实验，《东史郎日记》上诉案律师团认为，藤冈等原告方关于上述的假定是一派胡言。实验结果表明：
（1）当时中国确有能装得下人那么大的邮政口袋。
（2）人连同口袋是完全能够跳起来的。
（3）在汽油量有限的情况下，邮政口袋不会破裂。
（4）手榴弹即使在火里也不会爆炸，只有拉动点火装置才会爆炸。⑨
虽然在日本做了一些模拟试验，但他们没有条件做手榴弹的实爆试验。为此，《东史郎日记》上诉案律师团的首席律师中北龙太郎先生给我来了信，提出了求援的要求。我立即回了信，全文如下：⑩
中北先生：
您好！
先生于11月1日的来信收到，获悉为《东史郎日记》诉讼案取证，进行手榴弹实爆试验的具体目的和要求，请放心！
今年8月15日，您能在百忙之中，抽空参加了本馆组织召开的侵华日军南京大屠杀史国际学术研讨会，并在会上发表了《东史郎日記》案诉讼的专题报告，在此，对您给我们的支持表示感谢。
关于为《东史郎日记》诉讼案取证所进行的手榴弹爆炸试验事，我已详细看了您寄来的试验方案。收到您的来信之后，我已分别与南京的部分专家联系过，将在适当的时间论证您的方案。此试验影响较大，届时媒体将作一定程度的报道，为保证成功，还是把准备工作做的过细一些为好。至于试验时间问题，我意安排在明年三月前后，不知先生意下如何，望来信告知。
。 最好的txt下载网
第四章：为《东史郎日记》案举证（4）
顺致
安康！
侵华日军南京大屠杀遇难同胞纪念馆
馆长 朱成山
一九九七年十一月十五日
通过手榴弹实爆试验，以证明对实施加害者有无生命之虞。但手榴弹实爆试验的过程，对试验者自身构成危险。
我们首先找到南京理工大学徐云庚教授，他曾是中国手榴弹研制专家，已经83岁。1939年，他曾在汉口兵工厂改制了攻防两用小型木柄手榴弹。他证明在此之前，中国军队使用的手榴弹均为老式木柄手榴弹，装药成份为KNO3/TNT60/40，装药量为40g，其拉火装置延期时间（引爆时间）为5~7秒，杀伤半径的为5~7米。
徐老提供的原中国军队使用的手榴弹技术参数，使我们豁然开朗。难怪我们在观看中国抗战题材的电影时，经常有敌人把手榴弹扔过来，在阵地上嗤嗤地冒着白烟，抗战勇士又把它捡起来，扔回敌人阵地上去的镜头，当时都认为这是导演作戏剧化处理，战场上是不可能真实出现的。但是，徐老却告诉我们，那是完全有可能的，因为5~7秒的引爆时间允许那么做，这也是后来改制木柄手榴弹的原因之一。我们得承认，认为不可能或戏剧化，这是我们头脑中的主观臆断，并无科学根据。
那么，后来中国军队使用的木柄手榴弹究竟作了哪些改制呢？我们找到中国军队使用的1967式木柄手榴弹，把它与我们从下关中山码头集体屠杀遗址出土的一枚1937年12月中国军队使用的老式木柄手榴弹作比较。从外形上看，老式的木柄手榴弹木柄很长，弹体部分的铸铁件又长又粗，新式的明显小了许多。从装药装置和装药量上看，新式手榴弹装药成分单一为TNT，装药量为38g，并把拉发火装置改为瞬发电发火装置，拉火装置延期时间（引爆时间）为~4秒，大大缩短了引爆时间。
弄明白了木柄手榴弹的技术参数还不够，我们的目的是要进行模拟性质的实爆试验。谁来主持这个专业性强、技术难度大、危险程度高的试验呢？
我们找到了南京工程爆破设计研究所，所长吴腾芳教授接待了我们。在我们的反复请求和劝说下，吴教授终于接受了侵华日军南京大屠杀遇难同胞纪念馆的委托，承担起手榴弹实爆试验的工作。
吴腾芳是享誉中国的著名爆破专家，曾发明和主持一百多项楼房、烟囱等高大建筑物的定向爆破，既有扎实的理论功底，又有丰富的实战经验。
这是一项特殊的试验，它要为《东史郎日记》案提供科学而有说服力的根据。这也是一项复杂且危险的试验，涉及到火药、雷管和真弹实爆。稍有不慎，就会有生命危险。为此，吴教授和他的助手们伤透了脑筋。
第一步要遇到的难题，是要拆装分解木柄手榴弹。而手榴弹拆装是违规的，技术规范上明禁不许可拆装。
“为了《东史郎日记》案，我们得打破常规，破例干一次。”一向处事严谨的吴教授终于下定了决心。
为了万无一失，吴教授从某军工厂请来了退休的高级工程师胡老。
胡老一辈子造枪炮弹，对手榴弹的性能了如指掌。他亲自动手，小心翼翼地拆下了十多枚1967式木柄手榴弹上的拉环和弹体上的小木螺丝，使手榴弹的弹体与木柄部分相分离。
然后，利用在车床上提前加工好的两个夹具，一个夹住手榴弹木柄，另一个夹住手榴弹弹体铁件，两个夹具上分别焊上一根钢丝绳，再分别拴在两个绞盘上。
又找到了一个旷无一人的空地作为试验场，将手榴弹置于场地中间，在两端安装好绞盘及支架，负责试验的人分别躲在两端的壕沟内，绞动绞盘，使手榴弹的木柄与弹体部分缓缓分离，最终分解开手榴弹。
在这一过程中，弹体中的雷管稍微受到扭曲或挤压，就会立即引发爆炸，危险程度极高。
手榴弹的弹体和木柄分离开来后，接下来就是取下雷管和TNT炸药，同样充满了危险。
第四章：为《东史郎日记》案举证（5）
试验者们先小心谨慎地卸下雷管，又找来竹筷子，用刀把一头削得尖尖的，再轻轻地、一点点地撬动弹体铸铁件内塞满的TNT药粉，使之成为空壳。
至此，手榴弹试验的前期准备工作才算真正就绪。
第一项要进行试验的，是手榴弹弹片的破片试验。
吴教授和他的助手龙源副教授用薄钢板，找人焊制了一个圆形大铁筒，筒里面盛满了黄沙。铁筒里放着与1937年中国军队使用的手榴弹相同药量和成分的弹药，用蜡紧紧密封的铸铁弹体，其雷管的引信与铁筒外相连接。然后，将铁筒加上盖子，盖子上面压上大石头。
一切就绪后，点燃了通向铁筒内的导火索。
随着轰的一声闷响，铁筒内试验用的弹体被引爆了。
少顷时光，吴教授的助手们上前打开了铁筒盖，用早已准备好了的小筛子，一点点地筛铁筒里的沙子，找出弹体残片有多少块，最大和最小的残片体积是多少，以此计算弹药的威力。
第二和第三项试验，是做邮政袋燃烧试验和干坑模拟试验。这需要一个较大范围的野外场地，南京工程爆破设计研究所租用了南京东郊汤山镇上峰的一块山坡地，准备在那里进行上述两项试验。
试验的时间定在了1998年3月6日。
为了证明试验的有效性，我们还专门邀请了东史郎本人、《东史郎日记》上诉案律师团和日本支援东史郎案审判实行委员会成员，现场见证试验的全过程，他们愉快地接受了邀请。
这也是东史郎先生战后第四次来南京。对于我来说，是第三次与他见面。
我们还专门委托南京市公证处刘庆宁和吴巧宝公证员，全程参与公证，并在试验结束后出具公证书，使这一试验具有法律效力。因为有日本朋友告诉我，中国和日本同属大陆法系，公证在日本是有效的。
是日，天气晴朗，南京的春天风和日丽。
我陪同东史郎先生、《东史郎日记》上诉案律师团中北龙太郎、丹羽雅雄和空野佳弘律师、日本支援东史郎案审判实行委员会山内小夜子、西村秀树、菱木政晴、山本干夫、芹泽明男等日本友人，前往试验场。汽车从中山门出去，沿着宽阔的沪宁高速公路前进，很快到了汤山镇出口。从汤山出去十多公里处，便是上峰试验场。
汤山，是南京城东侧的门户，因其山上有温泉而取名。汤山的溶洞内，还出土了35万年~50万年前古人类的头盖骨。它可以将南京人的历史追溯到50万年前。
汤山也是东史郎所在的第十六师团二十联队当年进攻南京的地方。据1987年8月曾和东史郎一道在京都公布战时日记的日本老兵上羽武一郎（曾是二十联队卫生兵），在其1937年12月9日的日记中写道：
“（南京汤山）炮兵学校用大理石做成的校门，我真为学校（炮兵学校）之大感到惊讶！我们搜索败兵，开进树林里，用火把照路，开进村子（应为营房）里搜身，都剃着光头，发现其中一个人（有身份证），他们的表情痛苦。一共抓出100人，让他们背向小河，我们向这些败兵齐射，顿时出现了一片血海。有的人还挖出败兵的肝。”
多么残忍的描述。这种战争体验，只有亲身经历者才能讲述得出来。况且上羽武一郎讲的汤山炮校，不仅当时有，现在仍然是炮校。
为什么日本军人对待中国人这样残暴？日本著名的律师、中国人战争受害者诉讼辩护团团长尾山宏作了如下分析：
“从根本上来说，日本在接受外国文明的时候充满了矛盾。在明治维新之前，日本引入了中国文明，但同时为了不让中国文明占据统治地位，强调‘和魂汉才’。同样，明治维新（1868年）以后，在西欧文明蜂拥而至的时候，又极力宣扬‘和魂洋才’。
所谓‘和魂汉才’、‘和魂洋才’，指的是在吸收中国和西欧的制度、技术、技能、文化时，必须坚持不能丧失优于中国与西欧的‘和魂’（日本人的精神）。
第四章：为《东史郎日记》案举证（6）
日本在对中国及西欧文明充满憧憬的同时，也伴随着强烈的自卑感。为了消除这种自卑感，只有刻意强调日本及日本民族的优越性、优秀性，并将其植入人们的观念之中。
这种对日本及日本民族的优秀性、优越性的信仰，以及对亚洲各民族的蔑视，与日本人无视人类尊严、无视人权的历史相结合，使其不将中国人、朝鲜人以及东南亚人视之为人，这正是日本军人严重违背人道的卑劣行径之所以产生的根源。
从近代历史来看，自明治维新以后，日本由于领先于亚洲各国实现了工业化而产生了优越感。日本在工业化过程中，学到更多的是西欧列强来势凶猛的帝国主义侵略与扩张，而不是产生于近代西欧的尊重人权的精神与价值观。这些都为此后的日本留下了祸根。
近代日本取得了中日甲午战争（1894~1895年）以及日俄战争（1904~1905年）的胜利，又迅速使其优越感及对亚洲各国人民的蔑视极度膨胀。
日本军将士在日本的时候，大多数都是懂礼貌、亲切、善良的普通市民。但是，当他们加入军队，开赴中国前线，就摇身一变像野兽一样凶残。对于这样现象及其产生的原因，即使在战后，日本也没有深入到国民的精神层面上进行探究和批驳。”
一个日本人，竟然对日本军人在战时之所以发生加害暴行的原因，作出如此透彻的分析，实在令人佩服和尊敬。
作为东史郎的战友，上羽武一郎记述的是在南京炮兵学校屠杀100名中国俘虏兵的日记，但他绝不会想到，他的战友东史郎，为当时在南京另外一个地点的屠杀日记而引起诉讼，更想不到会在60年后因此日记来汤山作实爆试验。
东史郎先生此时怎么想呢？只见他两眼紧盯住窗外，一言不发。是在思考过去？还是在思考现在？
我们的心中都惦记着上峰试验场和即将要进行的试验，谁也无心思去留意车窗外的春色。
汽车最后驶进了山路，在颠簸不平之中来到了试验场。
只见这里早已聚集了南京工程爆破设计研究所有关人员、南京市公证处公证人员、江苏电视台和南京电视台等媒体的记者等。一向冷清荒凉的荒山僻野，变得热闹起来。
山坡边上的一块平地中央，新挖了一个大土坑，深约米，半径约9米，坑岸边护坡角度达45度，坑沿垂直高度为1米。这是南京工程爆破设�