资本链条终结论- 第22部分

　　最后一个情况，一定数量的新物质，不管它在人类经济活动中存在了多少时间，受到它影响的经济活动都将长期存在。陨石砸坏了公路，有人受伤，保险、医疗……有人清理，人工费，机械费……进行关联扩展，甚至可以关联到人类存在的所有经济活动。

　　好了，现在可以讨论这个一定数量新物质的正负属性和价值量标注了。

　　如果它对人及人类环境既无害处又无好处。那就是说，它身上没有任何作用力，对人类及人类生存环境产生影响，人类也就一定不会发现它的存在。标注的话，肯定是0克黄金了。

　　当这种物质只有一个作用力产生了影响。那么这个作用力产生了价值量的损失，还是阻止了价值量的损失，两方面的大小该怎么判定？

　　假设，它的影响只存在一种情况。就像陨石，一出现就砸坏了一条公路——造成的损失是多少先不说，我们得先想办法确定，它绝对没有以任何形式，阻止价值量发生损失。全人类达成了统一结论，所以只造成了损失？这个结论是一个非常普通的文化知识资本商品。生产出这么一个商品就不用了？花了所有那么多的劳动时间，肯定要用！怎么使用这个商品？当然是思考：出现相同情况时，如何减小造成的损失，甚至阻止相同的事发生。

　　啊，不得了，人类自己反驳了自己！很明显，这是工序资本在运作，这一颗陨石的出现，间接地，在下一颗陨石出现时，阻止了一部分价值量的损失。

　　如果这个作用力，一下就把所有人都毁灭了，那不就再也无法阻止价值量的损失了吗，那不就只剩下坏处了吗？如果这么说，就还得加上，人类还没有出现前的价值量状况——一丁点价值量都没有，标准的0克黄金。对比人类出现之前、消失之后的情况，原来价值量还是0克黄金啊！

　　这不但是遵守价值守恒定律的一个现象，而且还是人类偿还欠下环境的债务的一种行动，最最重要的是：阻止了人类从环境获取任何价值量，保证了环境所拥有的价值总量不再受到任何损失。

　　如果这种说法还不足以令人信服，那么，阻止了人类对其他物质所带有的价值量的伤害，这种说法呢？不对，这两种说法的本质好像完全一样——对了，还有，人类灭亡的那一段时间，在陨石的破坏过程中，很多人都进行了大量的思考，也就是说，促使人类把许多损失变成了文化知识商品。人类又利用这些商品去阻止陨石的毁灭，不过最终没有成功。这种情况，我们当然不能说，陨石没有阻止价值量损失——只能说它阻止了，但没有成功而已。

　　如果，在人类还没有发觉时，人类就全部灭亡了，那又会怎样？那么——人类因为没有察觉到价值量的损失，对完全以人类意识为平台的经济活动而言，平台消失了，也就不存在经济活动了。经济活动都已经消失了，再谈价值损失是不是本末倒置了！不能计量那个时刻之后的损失，也就没有损失。

　　那么，当着人类的面，把所有的商品都毁掉，然后再毁灭所有的人呢？那我也可以说，所有价值量都转化为人类意识中的文化知识资本商品了，然后跟着人类一起灭亡。价值量完全转移，也就是说相当于没有损失——价值量不完全转移，价值量又不能凭空消失，那价值量跑到哪去了？肯定还存在于环境中某些残破的商品里，人类为了生存，不得不去用脑袋里的商品去拯救这些商品，所以陨石还是间接阻止了价值量的损失。

　　反过来，陨石的作用力能不能只阻止价值量损失了？不行，占据空间、时间，就是占据经济活动中，仓库的空间，运输的时间等等，绝对有损失。

　　那么两个，三个……作用力，情况也差不多，除了造成损失和阻止损失，还能变出什么？要么都存在造成损失与阻止损失，要么就都不存在。

　　好啦，现在勉强可以认定，如果存在没有加入经济活动的新物质，当一定数量的新物质加入经济活动时，造成价值量损失与阻止价值量损失都会发生，特殊情况，两方面都是0克黄金。

　　这下很清楚了，在特殊情况下，用货币标记这些新物质，完全符合价值守恒定律的常数“0克黄金”。那么一般情况下了？

　　大家应该没有反对意见，我把这些新物质加入经济活动前的正负价值量标注为0克黄金吧？因为没有进入经济活动，就不存在价值量。这些新物质一进入经济活动，就会占据“仓库的空间”、花费“运输的时间”、损毁“生产的设备”等等，造成价值量损失，这时，我们可以把所有的损失移到新物质上，假设它的价值量为“…100克黄金”。这个价值量已经在经济活动中了，人类会怎么处理呢？

　　让“…100克黄金”一直呆在原地。不行啊！负价值量的商品一直放在经济活动中，就像在资本链条的某个环节上钉了一个铆钉，一部分资本根本就没法流动了。

　　损失了1克黄金的甲，在进行各种交易时，无论他怎么交易，手中的资金量一直都会少1克黄金。如果每次交易都有利润，这就意味着每次交易都会产生利润损失；如果没有利润，那就会造成再生产的原料总差1克黄金，每一次再生产都会损失1克黄金的市场。因此，把它扔在那里，它会继续阻碍资金流动，价值量标记“…100克黄金”的绝对值还会变得越来越大。

　　人们在受到损失时，如果处于健全的经济社会，肯定会想办法挽回损失，向责任人、保险公司索赔——可惜，这很可能属于法律中规定的“不可抗力”，谁也不会赔偿的！如果不属于“不可抗力”，那也只是把损失进行了转移，解决不了根本问题，这个损失会一直存在下去。那该怎么办？最好的办法，就是把这些物质卖掉，至少得100克黄金。

　　有谁会为价值量为“…100克黄金”的商品，支付100克黄金？这是不是相当于损失了200克黄金？不对，应该这么说，受到损失的人，不是损失了，而是进行了投资，把100克黄金的价值量投入到这些新物质里了，卖100克黄金很公平。

　　假设有人买走了，那是不是说，这些新物质造成的损失已经被补回来了？没有，购买人没对它进行再生产，这个损失依然存在——进行了再生产，含有这些物质的商品所造成的损失还是在那里，并没有谁跑来补上，也许还造成了更多的损失。经过无数的再生产，这个100克黄金的损失依然存在，只不过已经发生了转移。也就是说，这些新物质无论在经济活动中怎么运转，只要经济活动还存在，它造成的价值量损失一直都会存在。如果这些物质没法卖出去，“自认倒霉”、“做好防患措施”等等的文化知识商品就生产出来了，“…100克黄金”还是开始转移。

　　如果，这些新物质是很昂贵的生产材料，价值1万克黄金，受到损失的拥有者就会大赚9900克黄金，可惜提供同种生产材料的生产者，就会损失9900克黄金（100克黄金是等价交换，不会造成任何人的损失）。不管这些生产材料如何在再生产中轮转，这个1万克黄金都不是它带来的，而是从经济活动中“榨”出来的，然后又扔给了经济活动——它只是一个重新分配资本的*者，它造成的100克黄金的损失也只是发生了转移，一直存在着，并没有上帝、神仙跑来补这个缺口。

　　现在，这些新物质融入经济活动很有一段时间了，我们再次对它参与的第一次交易进行标价——它的价格依然是“…100克黄金”和“100克黄金”，或者“…1万克黄金”（第一次交易，直接受损者损失100克黄金，生产资料提供者间接受损9900克黄金）和“1万克黄金”（卖了1万克黄金）。

　　也就是说，任何新物质加入经济活动的第一次交易，货币标注的价格，既是它含有的价值量，又是它造成的价值量损失。也就是说，它的最初价格标注，无论怎么标注，都是遵守价值守恒定律的。

　　那么，已经存在于经济活动中的各种商品，它们的标价又会怎样呢？如果我说，这些物质都是从外面加入进来的，我相信没人能反驳吧？因为人类不是一直都存在的，而是物质世界培养出来的，当第一个人站在这个世界上时，开始的第一个经济活动时，所有的物质对其来说，都是外来的新物质。所以，现在人类生产、交易、使用的商品，所含有的任何物质资本、文化知识资本、工序资本，从根源上来说，它们的最初价格，就是它进入经济活动所造成的损失，标注的正负价格都是一对相反数。

　　好了，既然所有资本在进入经济活动时，都满足价值守恒定律，那么它们在以后的经济活动中又会有什么变化呢？

　　如果一直都是等价交换，肯定就不用说了，现在依然没有任何变化。问题是，人类在交易中增加了利润这个东西，每次交易都可能有利润存在。也就是说，每种资本都在交易中提升了价格。因为参加交易的次数不同，每次交易的利润不同，现在的价格已经面目全非了——不，价格变化，又不是只有一个价格变化，正负价格都是同时变化的啊，再怎么面目全非，依然是一对相反数。

　　有没有例外？应该还没有，以前的交易，包括现在的交易，应该没有人考虑过使用负价格，要不，这个世界到处都是反货币了。

　　现在的商品的标价又该如何看待？既然它们含有的资本都遵守了价值守恒定律，它们也就逃不过了。

　　接下来，我们就得讨论了，如果一个商品伤损了其他商品，又能出现什么情况？同时具有造成损失和阻止损失；既没有造成损失，也没有阻止损失。请注意，所谓的盾牌商品，在保护其他商品时，其它商品可能没有损失，它自己的价值量肯定有损失。造成了损失，要不找人赔偿，要不就自己承受，要不就把伤损的商品以大于实际价值量的价格卖出去……于是，于是社会的正负价值量总量的绝对值都变大了，依然相等。

　　这么看来，货币的标注完全是遵守着价值守恒定律。书　包　网　txt小说上传分享