匆桓隼嗨频淖ɡ迷谄渌嚼嗝嫔稀�
当生产力进步得快一点的时候，这些个商家获得的利润就会越来越大！因为他们在使用专利上建立了同盟关系，肯定是不会透露给国家的，当国家发现的时候，我想，他们肯定会有第二位商家得到了第二个专利，在同行中进行推行……那多好啊——国家的统一标准，在这里，竟然成为一种新型垄断诞生的肥沃土壤。 。 想看书来
1。1。1。2。2 大量货币持有者的祸心
这时，我们已经进入到货币伤害商品买卖的深层次问题了。
在这时我就要问了，大量货币持有者，他们最关心的是什么？是商品的种类吗？还是商品的价格？或者是商品的质量？还是商品中含有的剩余价值？我认为这些都不是，在经济社会中，每个持有货币的人，想的不是关于商品的这些问题，想的应该都是，我投入一笔钱购买了这个商品，会给我带来多大的效益！如果，买一碗方便面就可以获得付出的两倍以上的效益，他还会管这个方便面到底合不合自己的口味吗？他不吃直接扔掉也行啊！
在前面的分析中，那些把手中的资本（绝大部分都是钱）打入这个生产力先进一点的方便面企业，为的肯定是利益！可是他们现在已经知道了，经过最初入股的股东、贷款的银行、股市购买股份的股东，前前后后的支持，他们就会看到这个企业在同行业中建立一个怪胎的商业帝国，这时，他们又会怎么办？只要这个帝国开始涉足其他领域，用不了多久自己的生存也堪忧——为了自保，自己也建立起这样的帝国？或者成为这个帝国的一份子？不去投资，反过来去投资那些生产力比较落后的企业，让他们进行扩大生产，压制这个企业？
就前面那一个生产价值量为A＋B的杂酱面的企业来说！我们算一笔账，就知道，这些持有货币的人会有多么的矛盾！由于这个企业掌握了先进的生产力，所以，每天获得的利润比别的企业就要多上克黄金！200天就可以收回那个专利的成本。在这里使用一下价值守恒定律——剔除掉所有货币的存贷款利率、企业、个人借贷等等的利润，让所有的货币变成全封闭，不产生损耗的水管里的水，无论它怎么流，它的质量不变——除非它的速度已经达到不能忽略的，相对论中阐述的质量与能量的关系！回到正题上，也就是这个企业每天从人类社会中捞取到了，不是自己企业里进行生产的职工制造出来的剩余价值的克黄金，也就是说不管你是多么富有的人，不管你是多么贫穷的人，每天可能会从你手中流过的货币就会少克黄金——实在对不起，这个说法涉及到了工序资本！换一种说话会好些，这个企业所在的水管，体积每天扩大克黄金的容量，而且扩大一点就会装满一点，那么整个封闭的水管系统里流动的货币每天就会少克黄金，而是跑到这个企业这里来存储一段时间，也就是说，除了这个企业的股东外，所有的人每天都要凑出克黄金送给这个企业！也就是说除了这个企业外，所有人持有货币的总和每天将减少克黄金！
这个企业拿到这个一个小小的价值量，他会怎么办？把它扔到钱袋里不用——假设全世界的货币拥有量为1000万亿克黄金，那么2000万亿天之后，这个企业是不是有可能把全世界的货币都装在自己的口袋里？如果这个企业拿出来用，继续发展生产力，利用国家的统一标准，那么每天的从我们手中掠取的货币就会越来越多，我们手中没有任何钱用的那一天，会来临得更加早！
面对这么一个结果，那些持有大量货币的人会有什么想法？等着这家企业慢慢地蚕食自己手中的钱？肯定不会，当然是跑过去投资啦！自己去蚕食别人的钱！当大家手中没有钱的时候，该怎么生存呢——那个时候，我们可再也买不起一碗杂酱面，借钱、贷款……我们最后肯定都会成为这家企业的奴隶！
在这个极坏的结果出现之前，我想被压迫的人们肯定会把这座大山先推到的，那些持有大量货币的人也会想尽各种办法，控制企业的生产原料等等的方法来限制这种极端的现象出现——但是发展经济、发展生产力、获得应该的利润，这又有什么错？可这个企业不死亡的话，就成为了*统治者！死亡了的话，是不是又死得很冤枉啊——这个企业根本就没有使用任何违法的方法啊！难道发展生产力，壮大企业，赚取利润也有错？
手中掌握着大量的货币，难道就不应该进行保值增值？难道要看着别人一点一点地把自己手中的货币掠夺走，这才是正义？看着别人对自己手中的钱有觊觎之心，难道就不可以采取一些打压的措施，难道就不可以压制对方，迫使对方不能发展生产力？或者发展自己的生产力，发展到可以反剥削对方，达剥削对冲，甚至从对方那里剥削得更多一些利益过来也会有错？
讨论到这里，最后得到的结论竟然是：会妨碍生产力的发展！
这未免太过严重了吧，肯定是我的分析哪里出错了！例如，银行利率，有银行利率的情况下，货币就不会枯竭！永远都不会枯竭！就不会出现这种情况了！ 。 想看书来
1。1。1。2。3 利息的骗人把戏
利息，这是一种骗人的把戏！根据价值守恒定律，稍微一琢磨就知道了，不过，肯定有人认为：“用你自己的歪理，证明你新的歪理，是不是太说不过去啦？”
说的也是，我写来写去都是在用自己的思考，没有跟那些伟大的著作，那些伟大的思想进行对比，更加没有引证，这种写作方法好像很是不妥当。我没有那么多的资源可以使用，可又不想落入到自我循环论证的圈套，所以我就从另一个角度来证明这个观点，如果还是能得到同样的结果，那么是不是说，我这个结论具有相当大的可信度？
货币，本身不具有任何价值！那么我在这里使用的黄金，作为货币也是不具有价值的，只有当其作为生产原料时，才会具有价值。每一种商品都可以用货币的数量，来表达其含有的价值量，那么，现在假设，我手中有100克黄金，作为货币本身而言，它不具有任何价值，但是我现在不想用它去买任何商品，我就把这个毫无价值的东西丢到银行去存着，定期，一年。一年之后，我再从银行里取出来，加上得到的利息，假设本息共102克黄金，数量是变了，但是作为货币而言它还是没有任何价值，所以，我是不是可以说，就算我拿到的货币本息共有10000克黄金，但是我手里仍然没有多出一点价值量，所以利息就是一个骗人的把戏，就算把货币的数字玩到天那么大，骗人的把戏，还是骗人的把戏。
这个证明如何？肯定有人大喊：“什么狗屁证明！只要把这些黄金拿到市场上去，买来一些商品，那不就有新的价值量跑到手里来了！你这个证明简直就是胡说八道！”
呵呵，觉得被我戏弄了的读者千万不要生气，听我慢慢道来。正如读者说的，得把这些黄金拿到市场上去，存储在里面的价值量才能得以体现出来。
在用货币买商品的时候，作为货币的黄金，他的记账功能就显现出来了，我卖掉某些商品获得的价值量，假设为A，换成了货币黄金，把价值量A临时装在黄金里面，当我想用价值量A购买商品的时候，就可以通过这些黄金来证明，我手中临时存放着价值量A，购买到含有价值量相当的商品。可是作为记账用的黄金，我把它存在银行一年再取出来，它记下来的数据有了变化，变成了价值量——这是不是说：“我先前卖掉的那些商品中含有的价值量A，因为生产力的发展，一年之后，生产的商品所需要的社会必要劳动时间变短了，所以，加注在商品里面的价值量就增加，变成了啦？”
如果读者真相信这种说法的话，那么这个世界将变得非常混乱——那些社会必要劳动时间为零的山、草、树等所具有的价值量，是不是就该是无限大啦！是不是说，我们越努力精雕细琢地生产好某个商品，这个商品含有的价值量就会越低，卖的价格就会越小！
这犯了一个极大的错误，恰恰相反，社会必要劳动时间越少，商品中的价值量就会越少——如果要从生产力上来说，除非是生产力倒退了，社会必要劳动时间才会增加，产生了价值量相对升高的现象！或者是市场供需关系变化了，需大于求，商品具有的价值量，才会因为市场规律的原因上涨。
在这一年的存款时间内，存钱的肯定不只是我一个人，那是不是说只要在银行存钱的人，其生产的商品，要么是因为生产力倒退，要么是因为市场上对商品的需求数量对于商品的供应数量来说，变得更加大了，所以取钱的时候数量变大啦？
好像也不太对劲儿啊！如果真是这样的话，这个世界要么会倒着发展，要么永远都不会出现经济危机、金融危机等等的灾难——只要银行存在，我们把钱一存，市场对商品的需求数量肯定就会迅速攀升，完全是蒸蒸日上的情况。这两个原因在这里是不是可以完全否定啦！既然不是这两个原因，那会是什么原因呢？是不是银行发放贷款的原因呢？
发放贷款？我是不是可以这样说，也就是银行把手中的货币存放到某些企业、组织或者个人的手中，到了还款期限的时候，也就是银行定期存款的时间到了，该取现或者转存什么的！可是这里面还是问题，贷款利率会让银行的货币数量增加，但是，这增加的数量是不是具有相对应的价值量的增加呢？
假设银行用来放贷的货币数量为B，收回来的时候是，这多出来的到底是怎样多出来的——大家肯定认同一点，那就是贷款人利用B，赚到了比更多的钱，所以，贷款人必须把获得的钱，进行利润分配，银行分得的利润就是，而我这个存款人，相当于间接把A贷款给了这个企业，按照利润分配的原则，贷款人针对我A的存款进行利润分配时，按照比例，我总共获得的利润应该为，扣除银行的这个中间人服务的各项收费，所以，最终我就应该获得，这样就说得通了。不过这个贷款人到底是怎么获得这的货币的呢？如果这说不通的话，这个看似合理的说明也就报废了。
我们先不管那些还不上贷款的贷款人，看看这些能还上贷款的人到底是怎么样把这个货币数量变大的！贷款人在拿到B这么多钱的时候，他要做的就是用来购买各种各样的商品进行生产，在规定的还款时间里，必须在生产中剥削到比更多的剩余价值，他进行的贷款才能给他带来好处——这个时候，我们已经知道这的价值量是从职工身上来的，那么职工身上又是如何多出的？难道是因为他们在贷款人这里进行生产时，所有职工获得的工资总额多了，然后被贷款人当成剩余价值装到了自己的包里？不对啊！贷款人自己是不可能制造出这些货币来，他就是想装也没法装啊！
对了，是从买商品的消费者手中得到这些货币的！这样也不太对劲儿啦！——这是不是意味着，整个社会的消费者手中的货币，在贷款人生产的商品开始销售到还款期这段时间内，多了的数量？消费者自己不可能生产出这些货币，也就是说，消费者手中的货币所代表的价值量根本就不可能扩大（否则，就变成我前面的那些论证了），消费者手中的货币是不够买这突然多出来的价值量的，那么消费者只好少购买价值量为的其他商品。
可是这样的话，其他企业、组织或者个人的销售收入总额就会少，他们的生存就受到了威胁——银行不可能把储户存在银行里的钱全部放着不动，在符合准备金率的情况下，银行里的钱肯定有很多都是用来发放贷款的，这个数量在现今这个社会肯定是非常大的——那么这些生存受到威胁的企业、组织或者个人中可不可能有得到银行贷款的？肯定是有的，贷款因此还不上，银行是要受损失的，就现今非常发达的整个银行业来讲，最后的结局很可能是：损失的贷款的货币数量与收回来的贷款本息的货币数量相等。
或者把所有的贷款都收回来了，社会上流通的货币却少了一个数量：“获得的贷款利息…存款支付的利息”，空缺出来的货币不能再覆盖的交易，很可能就退回到以物换物，持续下去，货币最终消亡——加快货币流动可以暂时解决掉这个现象，不过这已经涉及到下面的问题，这里不进行详细说明，只一句话：如果那么容易就能改变货币流速，这个世界就不需要增加或者减少货币发行量啦。
在保持市场上流动货币总量的基础上，银行增加发放贷款的数量，以更大的贷款让贷款人还贷款，可这样整个社会背负的银行债务将会越来越大，还不起贷款的人会就会越来越多，雪球滚到最后，要么损失更大，最终破产，让存款人所持有的货币数量变得更少（不过，这就是利息是骗人把戏的最好证明），要么就不得不接收所有还不上贷款的贷款人资产，以股东的身份控制贷款人，持续下去，银行最终会变成经济*者。
以上的这些结果都是我们不想看到的，所以银行最好的方法就是迫使消费者手里自己多出这些货币来，迫使发行货币的组织增加货币发行量。
增加货币发行量的组织在一个国家应该就那么一个，消费者要从这个组织里面获得这的货币，会怎么办？难道只需要跑到这个组织去要钱，就行啦？可是这个组织为了保证货币的书面价值量跟实际价值量相等，是不会白给消费者钱的，货币发行组织的最终会选择某些银行，把这些新发行的货币以贷款的形式发放给银行！消费者只好在这个组织的关系银行，或者其他什么放贷人手中去贷款，把这新增加的的货币以贷款的形式拿出来。可是这个增加发行出来的货币，所代表的价值量又从何而来？货币本身不具有价值，那肯定不是从这个发行组织上来，那应该是从消费者在贷款时，所抵押的物质资本、信誉等等东西上来—�