∠笆照咧械穆┒矗档推笠邓盟暗耐被挂辉黾庸Ｔ�2014年之前，我们要实现出口翻一倍。我们与印度、中国和韩国的贸易协议会增加几十万的就业机会。
对于政府在经济社会中的作用，奥巴马是这样描述的：一个多世纪以来，政府一直在保护美国人民的利益；政府一旦发现有损人民利益的事情，就马上纠正。这就是为什么我们的食品是安全的，水是清洁的，空气是干净的；我们限制高速公路上的车速，设立童工保护法。去年我们又立法，在信用卡公司和医疗保险公司面前保护消费者权益。
任何法律都有改进的余地。医疗法案PPACA也不例外。奥巴马不愿意在原则问题上让步。他说，“我愿意与所有议员合作改进其中的不足，但我不能同意保险公司因为已有病情而拒绝他们上医疗保险的要求。所以与其把PPACA推倒重来，还不如解决其中的具体问题（例如减少小公司报告程序等）。”
直到讲演尾声，奥巴马才直面政府赤字的难题。他说，每个家庭每天都要生活在收入范围之内，他们理应有一个支出在收入以内的政府。奥巴马建议在今后五年中，冻结政府总开支的增长。这会在今后十年中减少赤字4千亿美元，使政府可控支出（discretionary spending，在Social Security， Medicare和Medicaid的以外的政府支出）占经济的比例降低到自艾森豪威尔总统（19531961）以来的最低点。具体来说，在今后两年中冻结所有联邦政府工作人员的工资，减少奥巴马非常热衷的支持社区活动的项目资金；国防部部长也同意减少几百亿美元的军事费用。这些只覆盖了政府总预算中的12％，是远远不够的。国有医疗消费（Medicare和Medicaid）是政府长期赤字的主要原因。去年制定的PPACA法律就是要控制医疗费用的增长。除此以外，我们还需要进一步减少开支。奥巴马表示，愿意考虑共和党的建议，改革医疗事故法（malpractice），阻止敲诈医生的诉讼。他还说，如果我们真正关心政府赤字，我们就不能继续延长对收入最高的2％的人减税。这不是“惩罚”成功的人，而是帮助美国更成功。
和哈佛校长福斯特的讲演一样（详见《哈佛笔记》专栏，2009年校长毕业典礼讲演《大学的三个原则》），奥巴马强调，我们要想的是：做同样的工作，什么是可有可无的。在削减开支的同时，我们还要确保不损害弱势群体利益。我们要减少的是“赘肉”而不是“肌肉”。最容易被裁减的是对科研和教育的投资，但这对长期是不利的。
我们要改革政府，使其更低廉而高效。很多议员曾经提议要简化税率，我愿意加入他们，支持这个主张。我们要出卖多年不用的政府大楼，然后机构重组。我们要重建人民对政府的信心。人们要知道他们上缴的税是怎么花的，民选官员在何时与特殊利益集团见面等信息。白宫已经把这些信息都放在网上，奥巴马希望国会议员也这样做。21世纪要求我们改革创新并承担责任。
然后，奥巴马综述美国在外交方面的成就和挑战。就像商务可以跨国界流动一样，我们在外交方面的挑战也是跨国界的。哪里有敌人，我们就要在哪里战败他们，建立跨地域、跨种族、跨信仰的联盟。伊拉克战争就要结束了，有10万美国官兵即将光荣撤出伊拉克。当然，al Qaeda（基地组织）和他们的同伙仍然在算计如何攻击我们，在我们境内制造暴力。我们的情报人员和警卫人员随时都在瓦解他们的阴谋，显示我们社区的强大，我们对法律的尊重和对美国大家庭中穆斯林人的信任。我们也在阿富汗与al Qaeda作斗争，缩小他们控制的地盘。今年我们会与将近50个国家合作，帮助阿富汗政府自己站起来。我们计划从7月开始逐步撤回我们的队伍。我们积极与其它国家合作，严格控制核武器扩散，确保这些危险武器不落在恐怖分子手中。由于我们外交上的努力，伊朗面临愈加严厉的制裁。在朝鲜半岛，我们与盟友南朝鲜合作，坚持北朝鲜履行放弃核武器的承诺。与我们的欧洲盟友一起，我们为北大西洋公约组织（NATO）重新注入活力，从防恐到导弹防御我们都在合作。我们重新建立了与俄罗斯的关系，加强了与亚洲盟友的关系。三月份，奥巴马会出访南美，建设新的联盟关系。纵览全球，我们与那些负责任的政府站在同一个行列——帮助农民多产粮食，鼓励医生关爱病人，与那些抢夺人民应有的机会、侵蚀社会的腐败做坚决斗争。我们就是这样让世界向着我们希望的和平和繁荣的方向发展。
最后，奥巴马回到更大的框架——民主的复杂性和优越性，以及世界人民都憧憬的“美国梦”——让选民感到作为美国人的骄傲和无限的可能。奥巴马说，我们的国家区别于其它国家不仅仅因为我们的实力，而且因为在“实力”背后我们追求的目标。我们永远不能忘记我们所追求的价值活在世界所有人民的心中。我们不能忘记承担这些义务、服务于我们国家的美国军人。让我们坚定地支持我们的军人，就如同他们为我们服务得一样好：让我们提供他们需要的机械设备，给他们应有的福利待遇，让退伍人员重新投入到国家建设中。
对前面的路，我们不能抱有任何幻想。改善教育，改变能源使用方式，减少赤字——没有任何一件事是容易的。所有这些都需要时间，而且我们还要为每一件事争论——成本、细节，以至于每一个用词都要争论。我们的任务就更加艰巨了。一些国家没有我们这么多的争论。如果他们的中央政府要建一条路，无论要拆多少房屋，这条路很快就能建起来。如果他们的政府不喜欢某个报纸的某篇文章，这样的文章就不能再写。“即使我们的民主运作这么杂乱无章，我相信没有任何一个议员愿意调换自己的位置到世界上任何其它国家。我们会有不同政见，但我们都相信宪法里规定的那些权利，无论你从哪里来，无论你的宗族信仰，只要你努力，就有无限可能，相信美国是一个充满任何可能的国度。这就是为什么我今天可以站在你们面前，为什么一个从工人家庭里长大的孩子可以成为美国副总统，为什么一个从打扫他父亲的酒吧地板的人可以成为众议院发言人（Speaker of the House）。正是这个梦想使很多小生意人，小生产主和很多普通美国人重新投入，再次发展、重塑自己。”奥巴马再次表彰小企业做大事的例子，说明“我们能做大事”。从我们建国之初，美国就是一个普通人敢梦想的国度。这就是我们如何赢得未来。
奥巴马最后再次定义：美国是一个怎样的国家？我们是这样一个国家：在这里，我可能没有多少钱，但我有一个成立公司的好主意；我可能不是从一个白领家庭出生，但我要成为家里第一个上大学的人；我可能不认识那些生活在困境中的人，但我想帮助他们，我愿意努力；我不知道怎样能把世界变得更好，但我相信我一定能这样做，而且世界也一定会变得更好。我们的这个信念经久不衰。正是因为我们有这样的信念，我们的未来才有希望，我们的国家才能强大。
【哈佛笔记128】美国国情报告之三：怎样看待奥巴马的国情报告？
2011年03月21日 10：26
奥巴马讲话中隐含着的意思是把别人（别的国家）比下去。这种世界观意味着，别的国家强大就是我们的威胁。
【财新网】（特约作者 陈晋）持肯定态度的人认为，奥巴马在国情报告中表现的谨慎智慧，政策宏图既有改进，又有连贯性；既实际，又超越；既具体，又抽象；从多方面达到了完美结合。这正是中国儒家所崇尚的“至中和”的境界（2009年底奥巴马在获诺贝尔和平奖后的讲演中也体现了这一特点），既含有矛盾，又和谐统一。
美国政治气候如此分化，财政赤字挑战如此艰巨，奥巴马还能找到一些有共识的中间地带，从此入手建立两党之间的相互信任，为解决长期问题打下基础，这实属不易。他着眼于提高美国未来长期经济实力，主要讲教育改革、公共设施投资和科技创新，并没有迫不及待地为减少失业率而特意制造项目浪费钱。
奥巴马使共和党相形之下显得危险和不稳定。他说提高公立学校教师工资，为提高长期人力资源打基础，显得积极乐观，而共和党只会说全面紧缩，弄得人心惶惶。虽然美国债务沉重，但其他发达国家并不比美国强。日本和欧洲的债务问题更严重。从世界资本市场看，美国债券仍然很受欢迎。美国距离债务危机还有相当的距离，只要在财政上稍微注意一下节支增收就可以了。
激进的人认为，奥巴马太缺乏魄力了，在棘手的问题上“抹稀泥”。他不敢让美国人从全方位做出牺牲，而是把这个真正的主题掩藏在呼唤美国人发扬团结一致、积极乐观的语言上。这儿一点儿税收补贴，那儿一点儿节省支出根本解决不了美国财政的根本问题。今年美国赤字会创历史新高，1。48万亿美元，在8年内，美国国债会达到GDP的90％。仅仅是利息就需要占用1万亿美元的税收。奥巴马在国情报告中说，政府冻结支出增长会在今后十年中节省4千亿美元，但没有说在这十年中，政府要花45万亿美元。即使奥巴马自认为成功的医疗体制改革（PPACA）也没有铲除能使国库破产的体制上的“病根”（详见《哈佛笔记》专栏中美国医改系列）。现在发达国家之间的竞争就是看谁能最先解决“福利国家”（welfare state） 的问题。奥巴马谦和的语气意味着把领导大权让给共和党控制的国会。如果没有大刀阔斧本质上的改革，希腊的今天就是美国的明天。
奥巴马当然知道美国财政的严峻，但他毕竟是在职人员，不是某个智库里张口就说的学者或研究人员。他说话要负责任，要考虑政策可行性和政治后果。现实是：选民不会接受任何消减福利的（Social Security； Medicare和Medicaid）的政策主张。无论民主党还是共和党执政都不敢这样做。奥巴马到底是像共和党指责的那样是社会主义者，还是“保持现状的人”，还是实际的成熟的中间派，取决于你对政府作用的不同定位和对美国债务问题严重程度的不同判断。
此外，还有人对奥巴马在国情报告中的具体论点评头品足。Clive Crook 在1月31日的《金融时报》发表文章，指责奥巴马搞错了创新与就业的关系。他说，很多时候技术创新取代了就业；鼓励技术创新和提倡就业经常是矛盾的，而奥巴马在讲演中却把二者混为一谈。Crook还说，提高生活水准的根本在于提高生产效率（productivity increase）。 这不是要展示炫耀最先进的技术，而是要积累资本、传播知识，在新技术打破传统生产方式的时候，政府要帮助受负面影响的人渡过难关。提高生产效率说到底是要把枯燥乏味的事情做得好，做得扎实到位。这是对美国长期经济前景的不同希冀。
哈佛大学宏观经济教授曼昆在2月12日《纽约时报》发表文章，指责奥巴马零和游戏的世界观。在国情报告中，奥巴马多次用到“赢得未来”（winning the future）这个口号式语句。怎样才能赢得未来呢？他的办法是变得更有竞争力。怎样才能更有竞争力呢？奥巴马讲话中隐含着的意思是把别人（别的国家）比下去。这种世界观意味着，别的国家强大就是我们的威胁。曼昆说，事实并非如此。
他引用李嘉图的自由贸易原理说明，只要贸易双方是自愿的，双方都会从中得利，不存在谁是输家的问题。所以贸易的对方不是我们的竞争对象，而是我们的贸易伙伴；他们愈加富裕不是建立在我们愈加贫困的基础之上的。一般来说，贸易的结果是双赢的局面。当然，这里也有特例。如果有的国家不尊重知识产权，无偿剽窃软件，那么这应该被看作偷盗行为。如果他们在注重经济增长的同时，排放大量温室气体，使大气变暖，那么我们就有理由干涉。但是曼昆说，这些特例不应该让我们把国际经济关系看作敌我关系。曼昆的这些观点与他在做小布什总统经济顾问的时候（20012003）完全一致（详见《哈佛经济学笔记》一书第11页《美国总统经济顾问的中美贸易观》）。
国情报告可以有多种版本，各自代表对当前政治经济形势的不同解读和对未来发展方向的不同愿景。总统要选择最代表他意愿的版本；当然更重要的是选择与他的思想最接近的人为他工作，起草不同场合的各种讲演。总统在台上一小时的讲演凝聚着多少人在台下多少小时的深思熟虑和字斟句酌。即便如此，唱反调的人还是大有人在，众口难调。领导就是要在一盘散沙中凝聚一股力量，艰难跋涉。■
【哈佛笔记129】信息技术革命对全球实力分布的影响
2011年03月28日 12：55
奈承认，中国的软实力因为没有健康成长的公民社会而非常有限。放弃对言论及媒体的管制会增强中国的软实力，但中国并没有这样做。
【财新网】（特约作者 陈晋）2月16日晚，哈佛肯尼迪政府学院著名国际关系教授约瑟夫？奈（Joseph Nye）就他的新书《实力的未来》（The Future of Power） 发表讲演。2008年9月奈还在哈佛大学介绍他当时的新书《领导的能力》（The Powers to Lead； Oxford Press； 2008，详见《哈佛笔记》专栏《约瑟夫？奈谈如何培养领导能力》或即将出版的《哈佛笔记之二》），现在就已经为另一部新书游说宣讲了。奈在19952004年间曾任肯尼迪政府学院院长，在19941995年间任克林顿政府国防部助理部长（Assistant Secretary of Defense for International Security Affairs），有丰富的领导经验。在国际关系领域里，他创建了被广泛引用的“软实力”（soft power）和“硬实力”的概念。
与《领导的能力》相比，《实力的未来》更体现奈的主要学术思想和政治见解，是他在2005年出版的《软实力：在世界政治里通向成功之路》（Soft Power： The Means to Success in W