《行为主义》

下载本书

添加书签

行为主义- 第13部分


按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页,按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页,按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部!
乇鹗墙峁股系谋湟欤ǖ比唬ɑЧ乖焐系慕峁梗5比死嘣诩赴偻蚰曛暗谝淮纬鱿质保丫辛讼纸竦恼饫喾从捌浔湟臁H梦颐前颜饫喾从Τ谱觥胺窍暗玫男形保╱nlearned behavior)。
    在这些相对简单的人类反应中间,并不存在与当今心理学家和生理学家称之为“本能”的反应相一致的东西。这样一来,由于对我们来说不存在本能,所以我们并不需要这个心理学术语。今日,我们习惯上称之为“本能”的东西大多是训练的结果——属于人类的“习得行为”(learned be…havior)。
    因此,我倾向于认为并不存在所谓能力(capacity)、才能(talent)、气质(temperament)、心理构造(mental constitution)和性格(characteristics)的遗传。这些都是摇篮时期训练的结果。行为主义者不会说:“他继承了父亲的剑客能力或才能。”他会说:“这孩子有他父亲一样的体格,眼睛长得也很像。太像他父亲了。——他父亲很爱他。在他1岁时,他父亲就给了他一把小剑,在指导他学步时就教他剑术的语言,如何攻击如何防守,等等。”因此,成人行为样式的原因在于早期训练。
    支持这一观点的论据
    让我们把人作为一个整体的动物来开始我们的探讨。当他反应时,他是用身体的每一部分在反应。有时,他身上某个肌群、腺体群活动较多。这时我们说他在做某事。我们对这些活动有着许多称呼,比如呼吸、睡眠、爬行、走路、跑步、打斗、哭叫等等。但是,请不要忘记上述活动都需要整个身体参与。
    我们还必须指出,人是哺乳类动物——灵长类——有两条腿,两条臂,两只灵巧的手。有9个月的胎儿期,婴儿期很长,童年期发展缓慢,少年期约有8年,整个生命进程大约历时70年。
    我们发现,生活在热带的这种动物,裸身于露天,吃易于抓获的动物、野生水果和杂草。我们发现在温带,他们则住在豪华的有暖气的房子里。我们发现,男性总是头戴帽子,女性总是身着鲜艳的服装。我们发现男性热衷于工作(女性则很少干活),干活的范围很广,从挖地洞打井到建筑水泥、钢筋构成的高层建筑。我们还发现,在北极地区,人们穿着皮毛服装,吃油性食物,住在冰雪做成的房子里。
    我们发现,不同地区的人做着不同的事情,有着不同的风俗习惯。在非洲(Africa)黑人之间有时互相蚕食;在中国(China),人们主食大米,使用筷子。在其他一些国家,人们用刀叉吃饭。对澳洲(Australian)丛林中的土著人来说,其行为与中国内陆居民的行为相差千里,而两者又都异于有教养的英国人的行为。无论哪个种族成员,刚生下时是否有着同一组反应,而这组反应又是由同一组刺激引发的?换句话说,非洲人或波士顿人(Boston),600万年前的人和公元1925年的人,是否都有同样的“本能”习惯?无论他是出生在南方的棉花地里,或五月花号(Mayflower)上,还是出生在欧洲皇室华贵典雅的卧室里,他是否具有同样的“非习得资质”(unlearned equipment)?
    发生心理学家的回答
    发生心理学家(genetic psychologist)——是回答这一问题的最佳学者——也不愿意面对这个问题,因为他们所掌握的资料太少了。他们只能老实地说:“确实如此,在考虑到个人差异的前提下,人出生时确实有一些特定的相同的反应(我们暂时先不称之为本能),而不管他父母有什么社会地位,他出生地的历史有多悠久,以及他出生在哪个地区。”
    但是你会说:“是否丝毫没有遗传的影响呢——优生学(eugenics)是否不值一提呢——出生时没有任何优势可言吗——在人类的进化过程中没有丝毫进步吗?”现在,让我们更详细地考察一些问题。
    当然,黑人父母会生出黑人孩子(不排除百万年间会有一例白、黄或红种孩子出生的可能性)。当然,黄皮肤的中国人会生出黄皮肤的后代。白种人会生出白种孩子。但这些差异相对来说是很微小的差异。它们多少跟皮肤中的色素有关。你可以找些新生婴儿来研究其行为,指出黑、白、黄种孩子之间的差异。他们的行为会有差异,但是你必须宣称种族差异大于个体差异,这样才能证明你的观点。
    这时你又会说:“如果父母有形体上的异常,那么出生的孩子会怎么样?这能够证明他们的孩子会遗传其父母形体结构上的特异处吗?”我们的回答是:对,许多变异都会沿着族系下传,会在后代身上出现。除了你所举的例子外,还有比如头发的颜色、眼睛的颜色、皮肤的质地、白化病(Albinism)(有些个体的头发和眼睛很少或甚至没有色素——视觉通常有缺陷),等等。知道父母或祖父母有这些特征,可以预示其后代有同样的特征。
    我们承认,确实存在形式上、结构上的遗传差异。有些人生来手指纤长,嗓音尖细;有些人生来高大像斗士;还有些人皮肤细腻,眼睛的颜色很柔和。这些差异在于种质(germ plasm),而且是父母的杰作。但是,头发先后变灰,早期秃发,寿命长短,是否生双胞胎,等等,这些东西是否是遗传的呢?诸如此类的问题有些已由生物学家作出了回答,还有许多问题尚在寻求答案的过程中。但是别让这些毋庸置疑的遗传事实搅乱了你的思维。遗传的许多结构特征可能永远都不表现出来,除非后代被置于特定的环境之中,给予特定的刺激,或加以特殊的训练。我们的遗传结构可以有成百上千种表现方式——取决于孩子在什么环境中长大。不信,你就看看铁匠的胳膊,再看看健美杂志上刊载的那些人的肌肉,或者去看看老派簿记员的驼背。这些人的形体结构上的特征(在一定范围内)是由他们的生活导致的。
    “心理”特质是遗传的吗?
    关于骨骼、腱和肌肉的遗传问题,大家都是承认的。“现在,我们要探讨的问题是,心理特质(mental traits)是遗传的吗?伟大的天才难道不是遗传的吗?犯罪的倾向难道不是遗传的吗?当然,我们可以证明它们是能够被遗传的”。这是一种旧观念,现在,我们知道是纵贯婴儿期的早期生活造成了这些差异。人们常这么说:“瞧,那些音乐家的儿子也是音乐家,而韦斯利?史密斯(Wesley Smith)是大经济学家约翰?史密斯(John Smith)的儿子——老子是什么样人,儿子当然也会是那样”。你早就知道行为主义者会如何回答这些问题。他们不会承认诸如心理特质、气质或倾向等东西。对他们来说,不存在才能遗传问题。
    韦斯利?史密斯从小就生活在一个与经济、政治等问题有关的环境里。他与其父的接触很频繁。所以,他会自然地走上这条道路。这跟你儿子可能成为律师、医生或政治家是一回事。如果父亲是鞋匠,或扫大街的工人,或是干任何一种不被社会认可的职业,那么儿子不会那么轻易地步父亲之后尘,不过这又另当别论了。有许多儿子都有出名的父亲,但为什么只有韦斯利?史密斯出名了呢?难道是因为只有此人遗传或承袭了其父的才能吗?除了这个原因,可能还有无数的理由。假设约翰?史密斯有3个儿子,每个儿子都有同样的生理学上和解剖学上的躯体结构,表现出与其他两个相同的组织(习惯)。再进一步假设,所有3个儿子都从出生后6个月起就致力于经济学研究。'1'其中一个受其父亲宠爱。他跟着父亲亦步亦趋,在父亲的教导下,赶上并最终超过了父亲。韦斯利?史密斯出生两年后,第二个儿子出生了;但父亲仍喜欢大儿子。二儿子没法亦步亦趋地学习父亲;他自然就受到母亲的影响,很早就放弃了对经济学的兴趣,踏上了社会。又过了两年,第三个儿子也出世了,但没人关心他。父亲喜欢大儿子,母亲则爱二儿子。第三个儿子也学经济,但没有父母的照顾,每日与仆人们为伴。12岁时,一个司机把他变成了同性恋者(home sexual)。后来他与邻居为伍当小偷,最后吸毒上瘾,死于疯病。假设3个儿子彼此之间没有遗传上的差异,出生时都机会均等。如果他们分别娶了家世优越的妻子,他们每个人都会成为健康的儿子的父亲'除非第三个儿子后来患上梅毒(syphilis)'。
    你可能会说,我是在优生学和实验进展的已知事实面前老生常谈——发生学已经证实,父母的许多行为特征传给后代——比如数学能力、音乐能力和其他许多能力。我的回答是,这种观点是在旧的“官能”心理学(faculty psychology)的旗帜底下得出的。没有必要过于看重这些结论。在本次讲座结束之前,我将会向你们证明,并不存在可以称做“才能”或“本能”的行为“官能”的“定型模式”(stereotyped patterns)。
    结构差异与早期训练差异将导致后来行为的差异
    我刚才说过,在承认个体结构变异的前提下,我们没有确切的证据可以证明,人的非习得的行为随年代发生变化,或者说他比在1925年更擅长某种复杂的训练。由于生物学的问世,人们已经知道人类中间存在着结构上显著的个体差异。但是,我们从来没有充分利用这一知识去分析人类的行为。在本次讲座里,我将利用另一事实,它是最近刚刚由行为主义者和其他一些动物心理学家发现的。也就是说,习惯形成可能从胎儿期就开始了,环境对人的影响从很早起就开始了,这一事实使得哪些行为是遗传的,哪些行为是习得的旧观念不攻自破。出生时就有巨大的结构差异,以及出生后习惯的迅速形成,所有这些,可供你用来解释许多所谓的“心理”特征的遗传。让我们提出两点:
    1。 人的群分。我在上一讲里阐释了人体物质结构的复杂性。如此复杂的组织在组合上有差异也是很正常的。我们也阐述过这样一个事实,有些人生来手指长,有些人则生来手指短;有些人生来长臂,有些人则生来短臂;有些人骨头硬,有些人则骨头软;有些人腺体特别发达,有些则特别不发达。我们还可以根据指纹判别不同的人。没有两个人的指纹是相同的,人的掌印与动物的掌印也有明显的区别。没有两个人的骨骼是完全相同的,人们无法从其他哺乳类动物身上找到人类的骨头。婴儿之间爬、哭、尿、叫、吃、动的行为方式都有个体差异,即使双胞胎也不一样,因为他们在化学结构上存在差别。在感觉器官、大脑和脊髓结构、心脏和循环系统的机制、横纹肌系统(striped muscular systems)的厚密度和弯曲度等方面也有差别。
    虽然存在这些结构差别,但是,人还是人,他是由同样的物质构成的;虽然个人的习惯有所不同,但构筑的基本方式是相同的。
    2。 早期训练的差异造成更大的个体差异。人与人之间在结构上存在微小的但是重要的差异。早期训练的差异更为显著。这里,我将不中止对这一问题的论证——下面几讲还会充分展开。我们知道,条件反射(conditioned reflexes)在孩子出生时就已开始(可能更早些)——即使是同一家庭的孩子,也不可能得到完全相同的早期训练。例如,一对夫妇有双胞胎孩子——一男一女——两个孩子的穿戴也一样,喂食也一样。但父亲喜欢女儿;母亲喜爱儿子;可是,父亲却要求儿子步他的后尘;母亲要求女儿谦恭如淑女。这些孩子很快就会表现出很大的行为差异。从婴儿期起,他们的教育就不同。后来,又生了第三个孩子。现在父亲的工作更忙了。母亲参加了许多社会活动。家里雇了仆人。年幼的孩子有哥哥姐姐;他们的成长环境与大孩子不一样。生病的孩子得到特殊照顾,严格的训练因此放弃了,因为对生病的孩子来说没有规则可言。此外,一个孩子出现了恐惧——对恐惧形成条件反射——胆小怕事。我们可以举出实际的案例,两个9岁女孩住在相邻的房子里。母亲教养她们的方式相同(提供同样的温情,根据同样的规则教养她们)。一天,她们一起去散步。左边的女孩注视着街道,并且只观看街道的情形;右边的女孩只注视街上的房屋,并且观看一个男人暴露他的性器官。此后的日子里,右边的女孩显得相当烦躁,情绪紊乱,在同她父母讨论了几个月后情绪才得以平静。
    我将在后面再次列举这些事实,用以说明训练和条件反射的早期差异。
    我们的结论
    在有关才能或心理特征的遗传问题上,怎样看待上述两点解释呢?让我们来假设一种情形:有两个男孩,一个7岁,一个6岁。父亲是颇具才能的钢琴家,母亲画油画,专画肖像。父亲有着一双大手,手指长而灵活(这是一种关于所有艺术家都有细长手指的神话),大儿子有着和父亲一样的大手。父亲喜欢长子,母亲喜欢次子。结果大儿子成了出色的钢琴家,小儿子则成了另一种类型的艺术家。小儿子由于经历不同的训练,或不同的倾向,加之他的手指不长也不灵活,所以成为不了钢琴家。请注意,钢琴这种乐器需要手指长,手型好,有腕力。但是,假定父亲喜欢小儿子,对他说:“我要你成为钢琴家,我想尝试一下。你的手指不长,也不灵活,但我会为你造一架钢琴。我把键变窄,以便适合你的手指,再改变键的形状,使你按键时无须特别用力。”谁又会知道,小儿子在这样的条件下,不会成为全世界最伟大的钢琴家呢?
    在遗传研究中,这类训练方面的因素完全被忽视了。我们尚无事实去建立有关特定行为遗传的统计资料,除非这些事实为人类幼儿的研究所证实,否则对人类行为和优生学的各种形式的进展资料都应慎重对待。我们的结论是,没有确切的证据可以证实特质的遗传。如果把一个健康的小孩放到不良的环境里,他也一定会变成小偷。每年,有成千上万个生活在好家庭里的小孩沦为失足少年。之所以出现成千上万个不良少年,是因为他们在这样的环境里

小提示:按 回车 [Enter] 键 返回书目,按 ← 键 返回上一页, 按 → 键 进入下一页。 赞一下 添加书签加入书架