也不想挑拨盟国对中国出卖的是非争议，更不想要为哪一个政党的形象而辩护，本书只想设法记录一些抗日战争历史的真相，告诉全世界与所有的中国人，中国在抗日战争中，究竟付出了多少代价，做出了多少的贡献，以及最后遭到多少的出卖与陷害。
但是没有人能够完全超脱自己的环境、身世与观点的历史叙述，由於涉及到历史人物与党派的批评，或者作者应该透露一点自己家世的政治背景，由於先父曾经参加过共产党抗日的军事训练活动（当然不是共产党员），因此了解共产党的抗战策略，虽然先父很快的脱离共产党团体，而积极的参与国民政府的抗战工作，最后成为国军的陆军上校军官。但是在退到台湾之后，只因为过去这点的「红色」记录，成为台湾白色恐怖的牺牲者，后半生都活在政治的监视之下，失意潦倒。先父的基本立场是，看清共产党，也看轻蒋介石（典型的粤派军人观念）。先父当初绝对没有想到，自己为了在抗日战争中，想要多出一分力量的结果，导至了后半生失去自我发展与贡献国家的机会。这也许是作者内心之中，永远感到不平与遗憾的地方。
日本对华的全面侵略迫使中国抗战御侮
作者对於第二次中日战争历史的看法，大略可以简单归纳如下：假如单就中日之间的关系而言，中日之间的全面战争，原来是可以不必一定发生的，或是可以避免发生的，因为在中日长达二千年的历史关系之中，中日亲善与互不侵犯的时间，远比矛盾与冲突的时间，长得太多。就算是在日本明治维新之后，中日关系出现冲突的发展，中日之间也没有爆发全面战争的绝对必要。但是由於中国成为日本与国际强权决战的战略筹码，因此在日本错估中国民族主义的力量的前题之下，冒险的发动这场战争。其实日本也曾经一直挣扎著，希望避免与中国进行全面的决战，也多次希望能够早些停止与中国全面的战争，因为日本知道，当时日本真正的敌人不是中国，而是苏联与美国，与中国进行决战，绝对是日本的历史悲剧。
根据当时历史的事实而言，中国没有能力挑起这场战争，日本没有能力结束这场战争。中日战争对於参战的两个国家，注定是没有赢家只有输家，而真正获利的超级大赢家，反倒是苏联。不过日本是在恐惧日苏历史大决战，以及未来美日之间会爆发历史冲突的战略思考下，决定要设法在中国扩大日本的战略空间，与增加决战筹码，而侵略中国，日本以为很快就会结束中日战争，但是这场战争竟然成为中日的历史决战，虽然中国付出近乎无法承担的代价，但是中国也走上浴火重生的最大突破与发展，假如不是苏联、英国联手发动另外一种对付中国的「侵略」，中国现在的历史会有不同的发展与结局。
本书将第二次中日战争的时间，上溯自一九三一年的九一八事变，与一般的抗日战争历史，从一九三七年七七事变开始，有所不同，因为依据历史的事实，日本从九一八开始第二次正式的侵略中国，假如抗日战争是从七七算起，那么如何能够解释，在中日战争之前，中国就已经有一百三十万平方公里的领土沦陷，五千万人民被奴役的事实，历史大事件应该注意其发生之因，所以作者对於这段时间的历史变化，用了不少篇幅加以论述。
当然，中日双方是从七七之后，才进入全面战争的阶段，双方这场全面与持续的历史大决战，总共进行了八年一个月三天，两军双方总共进行过二十二次的会战（双方动员兵力在十万人以上），一千一百十七次以上的战斗（双方兵力在一万人以上），以及三万八千九百三十一次的小型接战，中国军方伤亡了三百六十万人，日军伤亡了一百一十万人，中国平民死亡了三千五百万人，中国人民的财产损失估计，超过六千亿美元，另外中国无数的文物与古迹，都遭到日军大量的摧毁与劫掠。最后日本在中国战区共有一百二十万部队向中国投降，六十万的关东军向苏联投降，日军的主力部队，几乎全限制在中国的战场。这就是中国对於全世界反法西斯战争中，无与伦比的贡献，这些数据就是一个驳不倒的事实，这就是为什么中国会成为联合国四强的根本原因，历史的叙述可以受到观点的扭曲，但是数字仍然会说话。
孤军抗日牺牲最大
整个中日战争，大体可以分为两个时期，第一个时期是从一九三一年到一九四一年，是中国孤军奋战的时期，在这个长达十年的时间中，先是从九一八事变到七七事变，日本是想尽办法步步蚕食中国的东北、内蒙与华北，中国是忍辱负重的设法争取时间，完成统一与建设，以凝聚国力来面对中国民族生死存亡之历史决战。
在七七事变之后，中国虽然没有准备完成，但是被迫全面的应战，日本是采取速战速决的战略，企图以优势的兵力，击溃中国的抗战意志，不过中国采取以空间换取时间的焦土作战，在重大的军民伤亡中，让日本陷入中国的战略泥淖之中。而在武汉会战之后，日本企图改用以战养战的战略，扶植汉奸政权，来搜刮中国作战资源，并且迫使国民政府最后因为力竭而放弃抵抗。此时国民政府采取长期战略相持的方式，消耗日军的作战能力，迫使日本在面临战争资源面临耗竭之前，悍然的发动太平洋战争，以夺取南洋的战争资源。
从一九四二年到一九四五年，中国与全球反法西斯国家联合，共同对日本作战，中国在形式上结束了孤军的态势，但是由於盟国对於中国战区，是采取极端歧视的战略资源分配次序，苏联又切断中国的对外联络通道，因此造成中国在一九四五年之前，不但没有得到更多的援助，反而还要分出已经不足的军力与资源，维护缅甸的战略地带安全。更糟的是，由於企图分裂与弱化中国的国际势力，藉著机会渗入中国战区之中，造成中国战区的外援有如望梅止渴，引爆内部的纷争不断扩大，结果使得中国在一九四四年，遭到一连串的作战失利，近乎亡国，直到一九四五年，中国战区的局势才出现好转，但是已经伏下中国将遭到出卖的历史悲剧命运了。
在写作这本书的过程中，作者常不自觉的追念先父，曾在抗日时代，为了爱国牺牲一切，一介文人投身戎马，成为所有抗日无名英雄中的一位，最终半生坎坷，也是为了这场战争，他所付出的血汗泪，其实就是这部不朽中国历史的一个小缩影。当然家慈亦复如此，在那个动乱的时代，在那个被遗忘的时代，她是历史巨变过程的见证人之一。因此作者与兄弟们，从小也就从父母的言谈中，建立了最初对於抗日战争的印象。
推而广之，作者的三叔郑永平（现居澳门办报）也曾在广东参加抗日的游击队，大舅李承恩是东北军的骑兵团长（为国牺牲），二舅李北光是国民党东北的抗日地下工作人员，在被日军逮捕后遭到严刑烤打。单是作者这个小小的家族中，就与抗日战争，有著如此众多的关系，那些曾经历过中日战争时代的五亿多的中国人，以及三千五百万牺牲的同胞的事实，更是让这个抗日战争的历史，成为与每个中国人都有切身关系的事件，他们都应该是历史上不朽的英雄。单是为了这些无名英雄的血泪牺牲，我们就不能让这个历史被有意的遗忘与扭曲。（哪个中国人有这种权力呢？）
附注：
＇1＇．典型的种族歧视观点，就是把中国强大与黄祸画上等号。
＇2＇．一九六四年，毛泽东接见日本社会党议员佐佐木更三代等人的名言：中国共产党『感谢日军侵华，能让中共提前执政』。
＇3＇．本书第二十九章「百团大战与共产党的游击战」是专门探讨中国共产党与抗日战争的关系，其他许多章节亦有作相关之论述。
＇4＇．双方兵力在一万人以上、十万人以下的一场作战。
＇5＇．我们不能忽略的一点，即是共军部队一样是日军极欲消灭的敌人，因此八路军若要生存下去，就不可避免的会与日军对抗，这和主动的抗日作战（尤其是在关键性会战中的表现），有非常重要的分野。
～试析近代中国的战争赔款～
作者：相瑞花
在中国革命博物馆的《近代中国陈列》中，展示著一幅“近代中国战争赔款统计表”。赫然的数字，令人触目惊心。笔者在设计这张统计表时，查阅了相关的档案资料，拜读了有关方面的研究文章，对一些问题进行了初步探讨。本文试就近代中国战争赔款的统计及其对中国社会经济的影响作一论述，以求教于同行。
一、战争赔款的内涵及其中国政府偿付的赔款内容
近代中国偿付的战争赔款总值究竟有多少？说法有七、八种之多。其中，数值最高者为银19．53亿两，①最低者为10余亿两，②被史学界广泛采用者为近13亿两。③
这些数值差异颇大。究其原因，是对以下问题的认识各异：1．“战争赔款”的内涵是什么？自鸦片战争开始，近代中国的对外赔款计有百余次，到底哪些属于战争赔款的范畴？2．确定近代中国战争赔款总值的尺度是什么？是条约中规定的赔款值，还是清政府实际支付的赔款值？中国政府为支付战争赔款而举借的外债是否计入？3．计值单位应该如何折算？近代中国的货币制度非常繁杂。仅条约中提到的计值单位就有关平银（亦称海关银）、库平银等虚银两，以及银元、卢布、卢比、英磅、马克、佛郎克、弗乐林、克勒尼等多种外国货币名称。不同的计值单位给计算工作带来了一定的复杂性。
何谓“战争赔款”呢？战争赔款是一个国际法概念。战争指两个或两个以上的敌对国家，以武力推行国家政策造成的武装冲突和法律状态。据瑞士人步伦《公法会通》和奥地利法学家阿·菲德罗斯等著《国际法》中所言，一国对另一国宣战，或虽未宣战而侵入另一国领土，或封锁另一国的海港、海岸，就是战争状态的开始。战争状态通常是通过缔结和约而结束。一国由于战败原因，根据和约支付给战胜国军费损失及战胜国商民在战争期间受害损失的款项，称战争赔款。
值得指出的是，在近代历史上，资本主义列强发动的对华战争是侵略性的，为结束战争状态缔结的条约，是列强以威胁手段强加给中国人民的掠夺性、强制性、奴役性的不平等条约。战争赔款，是规定于不平等条约之中的对中国人民的勒索。从现代国际法的角度看是无效的。然而在特定的历史条件下，清政府事实上依约偿付了列强索要的赔款。后来的中华民国临时政府、北洋军阀政府、国民党政府继续偿付了清政府积欠下来的剩余赔款额。参考国际法对战争赔款的界定，近代中国战争赔款的前提应是战争状态发生，中国战败；依据是清政府与列强签订的条约。非战争原因引起的赔款，以及条约规定之外列强对中国的劫掠不应包括在内。一些文章把第一次鸦片战争中英军在定海、厦门、宁波、镇海掠取的官银数，以及在厦门、舟山、宁波、镇海等地抢劫后变卖财产的值银数也计入战争赔款总值。这种作法显然不妥。试想，第二次鸦片战争中英法联军焚掠圆明园给中国人民造成的损失，怎么能简单地用钱来衡量呢？列强在侵华战争中掠取的财、物，只能做为中国方面的经济损失，另行论述。
探讨近代中国的战争赔款时，不可避免地遇到一个问题，即由于清政府软弱、妥协等因素，一些涉及赔款的条约是在中国尚未失败的情况下签订的。这部分赔款是否应纳入战争赔款的范畴？如：
（1）1841年5月，英军炮打广州，清政府靖逆将军奕山派广州知府余保纯向英军求和，并与英国代表义律签署停战协定——《广州和约》，规定中国方面偿付赎城费600万银元，以及英国商馆的损失费。对于后面一项，条约中未注明数额。查当年参战的英军军官宾汉记载，中国方面赔偿的数额为628327银元。④
（2）1874年春，日本以琉球船民在台湾遇难为由，悍然出兵侵犯台湾，遭到中国军民的坚决抵抗。清政府遂派恭亲王奕？与日本特使大久保利通谈判，于同年签署中日《北京专条》，规定中国赔款银50万两，日军退出台湾。⑤
（3）1875年，为在中国西南扩张势力，英国驻华机构职员马嘉理带引英国武装“探路队”，由缅甸侵入中国云南，并蛮横地向前往盘问和阻拦的当地人开枪。当地人民激于义愤，打死了马嘉理。1876年，中英签署《烟台条约》，规定中国偿付“恤款”银20万两。⑥
（4）中日甲午战争后订立的《马关条约》中规定，中国割让辽东半岛给日本。此举引起俄、德、法三国干涉。结果，1895年11月，中日双方签订《辽南条约》，规定日本归还辽东半岛，清政府补偿银3000万两作为赎款。⑦
笔者认为，上述4笔赔款属于战争赔款性质。理由是这些赔款均起因于战争，并规定于旨在结束战争状态的条约之中；前3笔赔款是清政府妥协签约，战争可视为“不败而败”；第4笔赔款是战败与俄、德、法三国干涉双重因素作用的结果。
此外，1901年，八国联军攻陷北京后，胁迫清政府订立《辛丑各国和约》，规定中国赔偿银4．5亿两，是为大赔款。与此同时，约有17个省的中国地方官绅分别与各国领事、教士、教民协商议定了22272708两银的地方赔款。其中5386000两银归入大赔款。地方赔款的实际支付额为银16886708两。⑧因为地方赔款源于八国联军之役，故当属于庚子赔款的一部分，归入近代中国战争赔款总值。这一笔款项，被许多人忽视了。
基于上述原则，在近代战争史上，中国偿付的赔款有：（1）第一次鸦片战争赔款，含《广州和约》规定的赎城费600万银元，英国商馆损失费62372银元；中英《南京条约》中规定的鸦片烟价600万银元、商欠300万银元、军费1200万银元。⑨（2）第二次鸦片战争赔款�