《谁妨碍了我们致富》

下载本书

添加书签

谁妨碍了我们致富- 第3部分


按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页,按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页,按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部!
。大多数企业的领导人和会计师还不懂边际成本的意义,更谈不上对本企业边际成本曲线有什么研究。如果能改变这一局面,全国每年多创造几十亿利润是毫不费劲的事。

传统经济学中常说的所谓“平均资金利润率趋于均等”的命题,实际上是边际资金利润率的误用,因为平均利润率是过去已经发生的,事实上已经不可能改变了。只有将要发生的利润率,它取决于投资者对哪一个具体项目进行投资,那是可以改变的。当成百上千个项目投资的利润率完全透明,且投资者有充分选择的自由时,边际利润将趋于均等。因为利润率特别高的项目必定己被利用,利润率特别低的项目则投资者不会去利用(假定满足透明性和自由选择两个条件时),所以由于竞争的原因在边际上各个项目的利润率有均一化的趋势。在数学规划理论的帮助下还可进一步论证,边际利润率的均一化是资金分配最优化必须满足的条件。市场机制的透明性和自由选择又保证了边际利润率必将趋于一致。所以市场机制是最能保证资金合理利用的一种经济制度。不仅资金的利用如此,一切物资的利用均如此。但此时利润率换成了物资的价格。所以价格的划一是物资最优利用的必要条件。

重新发现经济学中的地心引力

我们每个人都生活在地球的引力场之中,我们见到的一切物体的运动莫不受地心引力的作用;我们自身的运动,四肢、躯干、内脏每时每刻都受到强大的地心引力的控制。可是直到三百多年前牛顿发现地心引力为止,曾经在地球上生存过的若干亿人,竟没有一个觉察到了地球存在着引力场。到了科学昌盛的今天,要把引力场的存在讲清楚仍旧不是一件容易的事。这个事实说明,当一个无所不在的客观规律控制着我们,我们自身已经发展出与之相适心的身体和头脑时,这个规律就不再是陌生的,它再也引不起人家的兴趣,变为视而不见而又无所不在的现象。

在经济学中存在着类似的东西,那就是价格系统(不是单个商品的价格)。虽然价格系统的存在不像万有引力从开天辟地时就有,而是商品经济发展之后才出现的,但现代社会中的人已经非常习惯于周围的价格系统,以至于忘记了这个系统对现代社会的重要性,以为没有它我们仍能很好地活下去。

价格起源于交换。当两件物品交换时,如果两件甲物可以交换一件乙物,则甲物的价格为乙物的一半。当交换反复进行时,人们产生了物与物相对稀缺程度的概念。交换中价格高的,也就是交换能力强的,必定是更稀缺的。由于交换被推广到更多的商品,各种商品的相对稀缺性通过相对价格表现出来。为了使自己在交换中得利,人们愿意生产交换价值高的物品,但这些物品无例外地需要更多的劳动付出更高的代价才能生产出来。于是稀缺性通过自身的劳动代价进一步地被体现。

当交换进一步发展之后,出现了货币。它成为一切交换的中介。这时人们懂得了用货币可以度量一切商品的价值,价格或比价的观念上升为价值的观念,东西的价值高,我们就说它“值钱”。此时价值观才能与价格相分离,价值才能成为独立的概念。换句话说。如果没有了交换,人们不会产生价值的观念。

当建立起独立于价格的价值观之后,人们用它来判断不可以交换的事物的稀缺性。健康、友谊、自由等都不是商品,无法用价格来表示他们的稀缺,但他们却都是有价值的。我们可以说“友谊比黄金更可贵”,这里用不着说明友谊比一两黄金更可贵还是比一斤黄金更可贵。但这样说并不算错,因为友谊是不可交换的。这说明了价值观已经从价格独立出来。我们知道,价值观是一个非常重要的观念,它决定人们的行为和决策。同样一件事出现在不同的人面前时有不同的反应,因为他们的价值观不同。是道德更重要还是物质享受更重要,当两者互相冲突时,有的人选择道德,而有的人选择享受。我们探讨东西方社会发展道路的不同时,常常归因于东西方文化背景不同,他们具有不同的价值观。

价格系统的无所不在,培养了我们从事生产的选择方式。当生产同一种产品而有两种不同的工艺路线时,我们会选择成本低的路线,而成本的计算完全取决于相对价格体系。银的导电性优于铜,但我们不用银做寻线;飞机的速度比火车快,但我们从来不用飞机运煤炭。为什么?因为前者的成本太高,相对于得益来说不值得。我们在消费的时候,更受到价格系统的限制,为什么大多数人宁可坐拥挤且速度较慢的公共汽车而不坐出租车,因为出租车的成本太高,个人负担不起。整个社会也负担不起。而这一切生产和消费的抉择,它们已经根深蒂固地扎在每个人的头脑里,已经成为人们的生存习惯,反而忘记了这一切的根本是价格系统。如果没有了价格系统,这一切都要发生严重的混乱。

经济学的目的就是研究通过节约的途径最大限度地满足人的消费需求。这里所指的节约是节约什么呢?就是节约“稀缺性”,节约“价值”;也就是节约“钱”。钱可表示稀缺性;正因为存在着价格系统,它表示一切通过人类劳动生产出来的产品的相对稀缺性。如果价格系统混乱,节约钱不等于节约稀缺性,人们的生产和消费就失去了方向。有人幻想人类社会将发展到没有商品,没有交换的阶段;认为只要科学技术高度发达,物质无限地丰富,稀缺性就不再存在,我们甚至可以用黄金去造厕所。可是,如果一个社会果真用黄金去造了厕所,说明这个社会的稀缺性标志陷入严重的混乱,它必定是一个穷困的社会,逞论物质的无限丰富。可见科学技术要成为生产力,必须有一个正确的价格系统作为决策背景。如果价格系统出现了混乱,银的价格比铜低,科研成果不但不能缓解稀缺性的制约,反而浪费了资源,加剧了稀缺性制约。或者科研人员无视价格系统的导向作用,独出心裁地从兴趣出发,或从他自以为是的价格系统出发,费了时间、精力和物耗,研究出来的成果不能商业化,也就是不能从节约资源中赚钱,这些成果事实上是毫无价值的。技术确实可以为生产和生活提供众多新的可能方式,但其中只有一小部分是有价值的。一个成果之是否有价值必须拿到市场上去判断,判断的结果是由各种产品的相对价格作出的。我国不少科研成果之所以不能商品化,一方面固然有体制上的问题,另一方面成果本身是否有市场价值往往也存在着问题,因为不少科研人员并不具备必要的经济观,在确定科研目标时就不符合客观经济规律的要求。

工厂从事生产活动,但生产活动并不是生产物质,出为物质既不能被生产,又不能被消灭。经济学中的生产是指生产价值。消费也不是消费物质,而是消费价值。所谓生产价值是指产品的价格高于其成本,差数就是工厂的利润,也就是工厂为社会新增的价值。一个工厂如果亏损,说明它生产出来的价值比消耗掉的价值还少,工厂实际上是在消费而不是在生产。究竟工厂是在生产还是在消费,完全取决于它的投入品和产出品的相对价格。随着相对价格的变动,一家工厂可能从盈利变为亏损,或者从亏损变为盈利,尽管它的生产过程并无任何变动。价格可以用来衡量一种活动是否创造了价值,使得一些极其复杂和困难的判断变得一目了然。买空卖空的证券市场是否为国家增加了财富,只要看它是否在竞争性的市场上赚到了钱。如果赚钱,这部分钱就是证券市场生产的国民生产总值。如果它不能为社会创造财富,从事证券交易的人就成了社会的寄生虫。国家就应该取消证券市场。

计划经济之所以不成功,从经济理论来看,根本的原因是它产生不出一个能真正标志稀缺性的正确价格系统。一个正确的价格系统是在公平竞争的环境下,众多的生产者和消费者各自关心自己的利益,通过讨价还价形成的。缺乏这些条件价格必然陷入混乱。在原体制下,由国家办企业。人民是国家的主人,也是企业的主人。企业作为生产者如果以低价格将产品出售给人民,企业赔了钱,可人民得了便宜,这本来就是人民企业的目标;企业以高价格将产品出售给人民,企业得了利润,而这利润最终还会返回给人民。所以原体制下价格高价格低不造成任何区别。原体制下利益主体的合并,是不能产生正确价格系统的根本原因。从表面上看,生产者与消费者利益一致,可以减少社会摩擦,降低社会成本,实现大同世界。可是由于价格系统在人类生产和消费中的非凡作用,生产者和消费者必须有竞争和讨价还价。否则价格一旦陷入了混乱,计划人员不可能从几个方案中选出最佳方案,他更不可能扭转由于歪曲的价格导致的群众在生产生活中的错误选择。何况什么是正确选择的问题他自己也说不清,于是该进口的东西反而在出口,长线的产品还在增产,有限的资金投到了产生不出效益的项目上去,全社会的经济效益不断恶化,人民生活必然走向贫困,从这个教训中我们可以预言,只要人类社会存在着稀缺性问题,价格系统就是必不可缺的。而一切资源相对于人的无限消费欲望而言永远是稀缺的。由于人口增加,矿产资源的不断被消耗,资源的绝对稀缺性必定会加剧,每种资源的相对稀缺性不断在变化,为了克服资源的限制,保证人类物质生活程度能提高,则一个正确的价格系统永远是需要的。所以价格的存在远比一般人所想象的要久远得多。

市场风险可以投保吗?

保险业的兴起对人民生活安定和经济发展起了巨大作用。从火灾、车祸、运输事故,一直到医疗和人寿都可以保险。现代社会已经离不开保险。

单纯从概率理论来分析,人们是不会保险的。因为保险公司根据发生事故的概率和损失额的大小精确计算出保险费该是多少。假定保险公司不赚钱,并假定保险公司本身的业务开销等于零,保险费应恰好等于事故损失的期望值。如果计入保险公司的利润和业务开销,保险费就比损失的期望更大,所以从经济上看花钱投保是不合算的。那么为什么人们愿意参加保险呢?这可以用经济上的效用理论来解释。

效用理论确认,当一个人拥有的钱越多时,每一元钱的效用值越低,所以只有富人才会买各种豪华型消费品。这些豪华消费品的基本功能和普通消费品是差不多的,它们提供的额外效用非常有限,可是价格却贵多了,手表能说明这一现象。豪华手表比普通手表贵上百倍,它们计时的基本功能都是一样的。基于这一现象,人们愿意在富有的时候拿出一部分钱放在万一变穷时来使用,哪怕因此而额外花些钱也合算。由于所花每一块钱的保险费比之万一出事故所获得每一块钱赔偿费的效用小,所以虽然从钱的绝对数量来看,花钱买保险并不合算,但从钱所提供的效用来看却有所增加,这就是人们愿意花钱买保险的原因。和保险相反的活动是赌博。一般而言,赌博赢钱的期望值小于所花掉的赌本,其差数用于赌场的开销,赌场还要赚钱。而且万一赢了一大笔钱,其效用值也很低,赢钱的赌客常常大笔花钱用于购买华而不实的东西。所以美国的赌城大西洋城和拉斯维加斯的商店里出售几千元一套的西装,几万元的钻戒。从效用理论看,即使赌博赢钱的期望值正好等于所花掉的赌本,人们仍失掉了钱所提供的效用。所以赢了钱挥霍享受,输了钱不得不勒紧裤腰带。既然如此,为什么人们还有兴趣参与赌博呢?答案是花钱为了买刺激。赌博本身成为一种娱乐,花钱就是为了购买赢钱时的兴奋和输钱的懊丧。人真是一种奇怪的动物,既花钱买保险,又花钱上赌博,有时想躲避风险,有时想铤而走险。但是从经济学中关于理性人的假定来分析,这一现象仍是不难解释的。花钱买保险是防止大的灾难造成无力重新站起来的后果,花钱去赌博是花小钱去买刺激。如果想靠赌搏发财,那就不是理性人的行为,后果是极其危险的。

很多经济活动都涉及到风险,特别是投资。在决策时所作的种种预测,例如对市场的估计,对竞争对手的估计等都可能失算,人们希望能避免风险,于是想起了保险。可是世界各国的保险公司没有任何一家能承保市场风险的。原因何在呢?设想如果有某一家保险公司愿意承办中场风险,它应收取多少保险费呢?按照保险业的一般原理。保险公司应该先调查投资失败的概率,然后乘以万一失败遭受的经济损失,加上经营成本及利润,就可得出保险费。可是一旦享受了保险赔偿,投保的企业就会漫不经心地从事经营或投资,结果早先调查得出的失败概率就不适用了。这一分析说明,保险只能对付客观上具有稳定概率的事件,而不能对付失败概率主要由主观努力决定的事件。

市场风险如果可以投保,结果会使风险所造成的盈亏相抵。因为企业交的保险费将吸干他们的风险利润,这笔钱正好用于赔偿遭受风险损失的企业。保险的结果将使风云多变的市场变成一潭死水,人们也不再有兴趣去从事经营了。

但是以上的分析有一个例外,即美国法律要求银行对存户的存款保险。万一银行因管理不善而破产,存户的存款不致遭受损失。这样的规定是有道理的。因为30年代美国经济大萧条的原闲之一就是银行出存户听信谣言纷纷去银行挤兑,挤跨了几家大的银行,造成金融混乱。存款保了险,存户就不会去挤兑了。可是,任何措施都是有利又有弊。前两年,美国大批储蓄贷款所因投机亏损和经营漏洞而倒闭。国家为了给存户的存款保值,不得不拿出近千亿美元来作保险赔偿,结果不但增加了纳税人的负担,增加厂保险费(相当于减少了存款利息),而且那些经营不善的人逃脱厂市场的惩罚。这一政策究竟得失如何,又在美国国内引起一场争

小提示:按 回车 [Enter] 键 返回书目,按 ← 键 返回上一页, 按 → 键 进入下一页。 赞一下 添加书签加入书架