小逻辑- 第12部分

　　　　假如工具不完善，则一切工作，将归徒劳。——康德这种思想看来异常可取，曾经引起很大的惊佩和赞同。但结果使得认识活动将探讨对象，把握对象的兴趣，转向其自身，转向着认识的形式方面。如果不为文字所骗的话，那我们就不难看出，对于别的工作的工具，我们诚然能够在别种方式下加。。

　　　　以考察，加以批判，不必一定限于那个工具所适用的特殊工作内。但要想执行考察认识的工作，却只有在认识的活动过。。。。。

　　　　程中才可进行。

　　　　考察所谓认识的工具，与对认识加以认识，乃是一回事。但是想要认识于人们进行认识之前，其可笑实无异于某学究的聪明办法，在没有学会游泳以前，切勿冒险下。。。。。。。。。

　　　　水①。。

　　　　莱茵哈特②见到了哲学上这种开端的困难，特提出一种初步的假说和试探式的哲学思考，以作哲学的开端，借以补。。。。。

　　　　救康德的困难。他以为这样就可以循序进行（其实谁也不知道如何进行）

　　　　，直至我们达到原始真理为止。仔细考查一下，。。。。

　　　　他的方法并没有超出普通的办法，即从分析经验的基础开始，或从分析一初步假定的概念的界说开始。不庸否认，就他把普通认识过程中的前提和初步假定解释作假设的或试探的步骤而言，其中确包含有正确的见解。

　　　　但是他这种正确看法，并未改变他的哲学方法的性质，而且适足以表明那种方法的不

　　　　①参着下面４１，附释一。——译者C②莱茵哈特（Ｋ。

　　　　Ｌ。

　　　　Ｒｅｉｎｂｏｌｄ，１７５８—１８２３）

　　　　，以发表《关于康德哲学的书信》（１７８６）一书著称。这书使得他在费希特、谢林、黑格尔之前，被聘为耶拿大学教授（１７８—１７９４）。

　　　　此后他一直在基尔大学任教，逐渐脱离了康德哲学。——译者

……　84

　　　　导　　言３５

　　　　完善。

　　　　１C更进一步，哲学的要求可以说是这样的：精神，作为感觉和直观，以感性事物为对象；作为想象，以形象为对象；作为意志，以目的为对象。但就精神相反于或仅是相异于它的。。。。。。

　　　　这些特定存在形式和它的各个对象而言，复要求它自己的最高的内在性——思维——的满足。而以思维为它的对象。这。。

　　　　样，精神在最深的意义下，便可说是回到它的自己本身了。

　　　　因。。。。。。。。。

　　　　为思维才是它的原则、它的真纯的自身。但当精神在进行它的思维的本务时，思维自身却纠缠于矛盾中，这就是说，丧失它自身子思想的坚固的“不同一”中，因而不但未能达到它自身的回归与实现，反而老是为它的反面所束缚。这种仅是抽象理智的思维所达到的结果，复引起的超出这种结果的较高要求，即基于思维坚持不放，在这种意识到的丧失了它的独立自在的过程中，仍然继续忠于它自身，力求征服它的。。。。

　　　　对方，即在思维自身中以完成解决它自身矛盾的工作。。。

　　　　〔说明〕认识到思维自身的本性即是辩证法，认识到思维作为理智必陷于矛盾、必自己否定其自身这一根本见解，构成逻辑学上一个主要的课题。当思维对于依靠自身的能力以。。。。

　　　　解除它自身所引起的矛盾表示失望时，每退而借助于精神的别的方式或形态〔如情感、信仰、想象等〕，以求得解决或满足。但思维的这种消极态度，每每会引起一种不必要的理性。。

　　　　恨（。ｍｉｓｏｌｏｇｉｅ）

　　　　，有如柏拉图所早已陈述过的经验那样，对于思维自身的努力取一种仇视的态度，有如把所谓直接知识当。。。。

……　85

　　　　４５导　　言

　　　　作认识真理的唯一方式的人所取的态度那样。。。

　　　　１２C从上面所说的那种要求而兴起的哲学是以经验为出发点。。。。。。。

　　　　的，所谓经验是指直接的意识和抽象推理的意识而言。

　　　　所以，。

　　　　这种要求就成为鼓励思维进展的刺激，而思维进展的次序，总是超出那自然的、感觉的意识，超出自感觉材料而推论的意识，而提高到思维本身纯粹不杂的要素，因此首先对经验开。。

　　　　始的状态取一种疏远的、否定的关系。这样，在这些现象的。。。。。

　　　　普遍本质的理念里，思维才得到自身的满足。这理念（绝对。。

　　　　或上帝）多少总是抽象的。反之，经验科学也给思维一种激励，使它克服将丰富的经验内容仅当作直接、现成、散漫杂多、偶然而无条理的材料的知识形式，从而把此种内容提高。。。。。。

　　　　到必然性——这种激励使思维得以从抽象的普遍性与仅仅是可能的满足里超拨出来，进而依靠自身去发展。这种发展一。。。。。。。

　　　　方面可说是思维对经验科学的内容及其所提供的诸规定加以吸取，另一方面，使同样内容以原始自由思维的意义，只按事情本身的必然性发展出来。

　　　　〔说明〕对于直接性与间接性在意识中的关系，下面将加。。。。。。。

　　　　以明白详细的讨论。不过这里须首先促使注意的，即是直接性与间接性两环节表面上虽有区别，但两者实际上不可缺一，。。。。。。。

　　　　而且有不可分离的联系。——所以关于上帝以及其它一切超。。。。

　　　　感官的东西的知识，本质上都包含有对感官的感觉或直观的一种提高。此种超感官的知识，因此对于前阶段的感觉具有。。

　　　　一种否定的态度，这里面就可以说是包含有间接性。因为间。。

……　86

　　　　导　　言５５

　　　　接过程是由一个起点而进展到第二点，所以第二点的达到只是基于从一个与它正相反对的事物出发。但不能因此就说关于上帝的知识并不是独立于经验意识。其实关于上帝的知识的独立性，本质上即是通过否定感官经验与超脱感官经验而得到的。——但假如对知识的间接性加以片面的着重，把它认作制约性的条件，那末，我们便可以说（不过这种说法并没有多少意义）

　　　　，哲学最初起源于后天的事实，是依靠经验而。。

　　　　产生的（其实，思维本质上就是对当前的直接经验的否定）

　　　　，。。

　　　　正如人的饮食依靠食物，因为没有食物，人即无法饮食。就这种关系而论，饮食对于食物，可以说是太不知感恩了。因为饮食全靠有食物，而且全靠消灭食物。在这个意义下，思维对于感官经验也可以说是一样地不知感恩。

　　　　〔因为思维所以成为思维，全靠有感官材料，而且全靠消化，否定感官材料。

　　　　〕但是思维因对自身进行反思，从而自身达到经过中介的直接性，这就是思维的先天成分（ｄａｓ

　　　　Ａｐｒｉｏｒｉｓｃｈｅ）

　　　　，亦即思维的普遍性，思维一般存在它自身内。在普遍性里，思维得到自身的满足，但假如思维对于特殊性采取漠视态度，从而思维对于它自身的发展，也就采取漠视态度了。

　　　　正如宗教，无论高度发达的或草昧未开的宗教，无论经过科学意识教养的或单纯内心信仰的宗教，也具有同样内在本性的满足和福祉。

　　　　如果思维停留在理念的普遍性中，有如古代哲学思想的情形。。。

　　　　（例如爱利亚学派所谓存在，和赫拉克利特所谓变易等等）

　　　　，自。。。。

　　　　应被指斥为形式主义。即在一种比较发展的哲学思想里，我。。。。

　　　　们也可以找到一些抽象的命题或公式，例如，“在绝对中一切是一”

　　　　、“主客同一”等话，遇着特殊事物时，也只有重复抬

……　87

　　　　６５导　　言

　　　　出这千篇一律的公式去解释。为补救思维的这种抽象普遍性起见，我们可以在正确有据的意义下说，哲学的发展应归功。。

　　　　于经验。因为，一方面，经验科学并不停留在个别性现象的。。。

　　　　知觉里，乃是能用思维对于材料加工整理，发现普遍的特质、类别和规律，以供哲学思考。那些特殊的内容，经过经验科学这番整理预备工夫，也可以吸收进哲学里面。

　　　　另一方面，这些经验科学也包含有思维本身要进展到这些具体部门的真理的迫切要求。这些被吸收进哲学中的科学内容，由于已经过思维的加工，从而取消其顽固的直接性和与料性，同时也就是思维基于自身的一种发展。由此可见，一方面，哲学的发。。

　　　　展实归功于经验科学，另一方面，哲学赋予科学内容以最主要的成分：思维的自由（思维的先天因素）。哲学又能赋予科学以必然性的保证，使此种内容不仅是对于经验中所发现的事实的信念，而且使经验中的事实成为原始的完全自主的思维活动的说明和摹写。

　　　　１３C上面所讨论的可以说是纯粹从逻辑方面去说明哲学的起源和发展。另外我们也可以从哲学史，从外在历史特有的形。。。。

　　　　态里去揭示哲学的起源和发展。从外在的历史观点来看，便会以为理念发展的阶段似乎只是偶然的彼此相承，而根本原。。。

　　　　则的分歧，以及各哲学体系对其根本原则的发挥，也好象纷。。。

　　　　然杂陈，没有联系。但是，几千年来，这哲学工程的建筑师，。。。

　　　　即那唯一的活生生的精神，它的本性就是思维，即在于使它。。。。

　　　　自己思维着的本性得到意识。当它（精神）自身这样成为思

……　88

　　　　导　　言７５

　　　　维的对象时，同时它自己就因而超出自己，而达到它自身存在的一个较高阶段。哲学史上所表现的种种不同的体系，一。。。

　　　　方面我们可以说，只是一个哲学体系，在发展过程中的不同。。

　　　　阶段罢了。另一方面我们也可以说，那些作为各个哲学体系的基础的特殊原则，只不过是同一思想整体的一些分支罢了。。。。。

　　　　那在时间上最晚出的哲学体系，乃是前此一切体系的成果，因而必定包括前此各体系的原则在内；所以一个真正名副其实的哲学体系，必定是最渊博、最丰富和最具体的哲学体系。

　　　　〔说明〕鉴于有如此多表面上不同的哲学体系，我们实有。。

　　　　把普遍与特殊的真正规定加以区别的必要。如果只就形式方。。

　　　　面去看普遍，把它与特殊并列起来，那么普遍自身也就会降。。

　　　　为某种特殊的东西。这种并列的办法，即使应用在日常生活的事物中，也显然不适宜和行不通。例如①，在日常生活里，怎么会有人只是要水果，而不要樱桃、梨和葡萄，因为它们只是樱桃、梨、葡萄，而不是水果。但是，一提到哲学，许。。。。

　　　　多人便借口说，由于哲学有许多不同的体系，故每一体系只是一种哲学，而不是哲学本身，借以作为轻蔑哲学的根据，依。。。。。。

　　　　此种说法，就好象樱桃并不是水果似的。有时常有人拿一个以普遍为原则的哲学体系与一个以特殊为原则，甚至与一个根本否认哲学的学说平列起来。他们认为二者只是对于哲学。。。。

　　　　不同的看法。这多少有些象认为光明与黑暗只是两种不同的。。。。

　　　　光一样。

　　　　①恩格斯在《自然辩证法》中，曾引证了下面这个例子。见《马克思恩格斯选集》第３卷，第５５６页。——译者

……　89

　　　　８５导　　言

　　　　１４C在哲学历史上所表述的思维进展的过程，也同样是在哲学本身里所表述的思维进展的过程，不过在哲学本身里，它是摆脱了那历史的外在性或偶然性，而纯粹从思维的本质去。。。。。。。。

　　　　发挥思维进展的逻辑过程罢了。真正的自由的思想本身就是。。

　　　　具体的，而且就是理念；并且就思想的全部普遍性而言，它就是理念或绝对。关于理念或绝对的科学，本质上应是一个。。

　　　　体系，因为真理作为具体的，它必定是在自身中展开其自身，。。。。。

　　　　而且必定是联系在一起和保持在一起的统一体，换言之，真理就是全体。全体的自由性，与各个环节的必然性，只有通。。

　　　　过对各环节加以区别和规定才有可能。

　　　　〔说明〕哲学若没有体系，就不能成为科学。没有体系的。。。。

　　　　哲学理论，只能表示个人主观的特殊心情，它的内容必定是带偶然性的。哲学的内容，只有作为全体中的有机环节，才能得到正确的证明，否则便只能是无根据的假设或个人主观的确信而已。许多哲学著作大都不外是这种表示著者个人的意见与情绪的一些方式。

　　　　所谓体系常被错误地理解为狭隘的、。。。。。

　　　　排斥别的不同原则的哲学。与此相反，真正的哲学是以包括。。

　　　　一切特殊原则于自身之内为原则。

　　　　１５C哲学的每一部分都是一个哲学全体，一个自身完整的圆圈。但哲学的理念在每一部分里只表达出一个特殊的规定性或因素。每个单一的圆圈，因它自身也是整体，就要打破它

……　90

　　　　导　　言９５

　　　　的特殊因素所给它的限制，从而建立一个较大的圆圈。因此全体便有如许多圆圈所构成的大圆圈。这里面每一圆圈都是一个必然的环节，这些特殊因素的体系构成了整个理念，理念也同样表现在每一个别环节之中。

　　　　１６C本书既是全书式的，则我们对它的特殊部门将不能加以。。

　　　　详细的发挥，但将仅限于对这几门特殊科学的端绪及基本概念加以阐述。

　　　　〔说明〕究竟需要多少特殊部分，才可构成一特殊科学，迄今尚不确定，但可以确知的，即每一部分不仅是一个孤立的环节，而且必须是一个有机的全体，不然，就不成为一真实的部分。因此哲学的全体，真正地构成一个科学。但同时。。

　　　　它也可认为是由好几个特殊科学所组成的全