笔毙械仍疲骸按吮炯炔豢煞⒊觯辔匏ùχ；雇噬峡礤丁３嫉却锉舅绿霉伲怪ト慰梢病！鄙鲜卓希扪丈院停骸耙蛳壬渴乔捉肌ｋ抻芯俣壬炕怪佬０灿惺鞘拢俊笔毙卸栽唬骸熬胖厣铄洌敲孛堋３嫉纫膊荒芟曛：慰鍪柙缎〕肌！鄙显唬骸叭顺际戮弥览怼Ｈ缃衩桓鲎鸨吧舷拢趴诤怠Ｏ饶暧返辰埽苍陕湮摇Ｎ乙踩萘恕Ｈ缃聆糜谌室嗳弧Ｒ虿辉痛矗匀绱恕！笔毙械仍唬骸叭顺冀裕涑鲋野恍氪尤莺屯瘛３嫉瘸Ｊ蔽┦绿宀坏貌谎哉撸礁页伦唷３嫉绕窀也挥牖噬贤模咳绱诵〕迹嫉纫嗥窀一鼗ぃ恐皇且允サ率ス亍！鄙显唬骸跋壬可兄鸨吧舷隆Ｋ啃〕既凑獾确潘痢＝粗患槁鄯追祝哉埃孕拔Ｒ槐韭鄣幕刮醇袄溃钟幸槐颈绲模闺抻硬幌尽ｋ奕缃裾诺坪罂醋郑簧醴置鳌Ｈ绾文芤灰槐槔溃空獾仁獠怀筛龀伲∠壬课薰呻牛惨龈鲋髡拧！笔毙械榷栽唬骸俺嫉炔疟⊥帷Ｒ蚣饲案舱蓿挥κ绿澹显蛸骰噬现蓝希略蚋锻馔⒅邸Ｋ圆桓疑米灾髡拧！鄙显唬骸安蝗弧Ａ褪切模壬渴枪呻拧Ｐ姆枪呻牛材茉硕苛任蜗壬浚泻挝繁埽炕挂骐拗髡牛卫腿卧梗灰期茫 笔毙械冗低沸辉唬骸盎噬弦愿剐墓呻牛糯嫉取３嫉雀也痪⌒耐急ǎ咳卫腿卧顾淖郑嫉鹊笔橹遥Ψ摺！庇锉鲜毙懈唇唬骸盎噬辖唇┓瘢俊鄙显唬骸傲彰拷┒巍！笔毙械仍疲骸盎噬闲肷髦丶鹧×家！鄙显唬骸耙绞殡抟渤？矗隼黼薅贾馈！笔毙械仍疲骸盎噬弦艘员Ｑス兀逍墓延渑角椋ヌ遄匀豢翟ヒ印！笔毙械扔衷疲骸俺嫉染貌徽岸锰煅铡＝袢招颐尚伲卉橹也灰灰磺阃拢拷椿噬铣蚕∈瑁馔⑷涨行＝袷ヌ宄Ｓ采悖嫉纫嗖桓沂忱推鹁印５辉轮洌蛉拇危湟涣俪嘧阋晕咳呵橹把觥！鄙显唬骸傲灿癫挥觯考慈缱孀诿戆汛蟮洌惨仔小Ｊツ干泶蠖鳎惨背６ㄊ Ｖ皇茄唇湃恚凶卟槐恪！笔毙械扔衷疲骸安崃⒍底谏绱蠹疲噬显缍ā！鄙显唬骸半拗ｋ尬薜兆樱び鬃杂卸ㄐ颉Ｖｅ偃虑耄滞饧溆幸桑ぷ佑倘酰蛊渥辰∈钩鼍屯獠欧判摹！笔毙械扔衷疲骸盎食ぷ幽暌丫帕洌裳ソ陶诮袢铡Ｒ肆畛龈蠖潦椤！鄙显唬骸叭俗市圆煌蛏蜓Ф蚶ФＲ惨醋匀淮厦鳌０材芤灰唤萄担俊笔毙械榷栽唬骸白寿鞲秤谔欤食捎谌耍溆蓄Ｕ苤剩从胁唤潭艹烧撸爰笆痹ソ蹋四艹傻隆！鄙显唬骸半抟阎壬炕馗笕グ铡！比悦叽途品埂Ｊ毙械冗低沸唬斐鋈ス攀洹Ｉ细疵纠窦嗄诔甲分怪Ｔ疲骸扒疑儋埂；噬弦蚜钊诵じ缋醋畔壬恳患！笔毙械雀椿怪凉拍冢⒋季谩Ｉ狭钅诔缄枋由旮罄系取Ｎ耪俪じ缫嘞卜瘢渴毙械扔锬诔荚疲骸拔业鹊眉Ｈ荩闳缍镁靶乔煸啤Ｕ媸遣皇ぶ病！蹦诔既胱啵衔⑦域ブＳ星晟厦纠窦喽辔绞毙械龋骸翱苫秸啪ɡ矗壬吭鹧邓！笔毙械仍疲骸罢啪俗笥医肌；噬霞纫言鹧担涡氤嫉龋俊彼纠窦嗳胱唷Ｉ细戳畲驮疲骸按穗廾豢刹蛔瘛！庇星暾啪ㄖ痢Ｏ蛏瞎颉Ｊ毙械却弦庠疲骸岸苌虾穸鳎司⌒耐急ǎ罟胤ā！本ㄗ猿疲骸耙远嘌缘米铩！笔毙械仍疲骸俺际戮套邮赂浮Ｗ硬豢刹恍ⅲ疾豢刹恢摇！本ê敉蛩暾呷送恕Ｋ纠袢胱唷Ｉ显唬骸罢獠攀遣蝗杈！本弥纠窦嗵啻裕骸盎食ぷ又烈印！被嗜右嘀痢５荒芾肴楸！Ｋ旄匆胛魇遥劣角啊Ｔ蚧食ぷ釉陂接遥鲜中；嗜优粤ⅲ蝗槟赣灯浜蟆Ｊ毙械燃燃蚝厣显疲骸盎食ぷ恿朔缒浚玑诜欠病Ｑ黾噬喜笾剩胩熘＃ 鄙闲廊辉唬骸按俗孀诘略螅ツ付鞅樱藓胃业保俊笔毙械茸啵骸盎食ぷ哟呵锝コぃ倍潦榻А！鄙显唬骸耙蚜钅谑淌谑樗卸烈印！笔毙性疲骸盎噬险欢蹦攴骄帕洌匆讯潦椤；食ぷ佣潦橐淹硪印！鄙显唬骸傲逅昙茨芏潦椤！备粗富嗜樱骸笆嵌辔逅晟胁荒芾肴槟福沂 ！笔毙械壬郧笆焓踊食ぷ印Ｉ鲜忠食ぷ樱蛎髡ⅰＪ毙械茸⑹恿季谩Ｒ蜃嘣疲骸盎噬嫌写嗣烙瘢尾辉缂幼聊ィ怪善鳎吭富噬显缍ù蠹疲谏缧疑酰 蹦诉低烦觯婢呤栊弧Ｊ侨帐毙械纫源獬兀匾杌峒判欣瘛：鑫判伲鼻鞫耄攀兀酥霖沟鹿４永锤蟪颊偌从兄链苏撸姨煊镒桓矗ト莺蜁崳蝗缂胰烁缸樱鄢岳此从幸病�
。。免费手机 《万历十五年》和我的“大”历史观
黄仁宇（Ray Huang）
《万历十五年》英文版书名为《1587； A Year of No Signifi－cance》法文版为《1587，Le Declin de La Dynastie desMing》。此外，尚有德文版、日文版及中文繁体字版，均筹备已久，都可望于今年夏秋间成书。
此书初稿完成于1976年夏季，仍在“四人帮”执政时代，当然不能盼望在中国出版。即使是英文版，也经过无数挫折。美国出版界，对商业性和学术性的分野极为严格。商业性的出版，以电视及广告作开路先锋，以短期大量行销，迅速结束为原则，否则书籍堆积于库房，妨碍资金的流通，迟滞今后业务。学术界的出版，由各大学的出版社负责，对经济方面的顾虑比较达观，可是又要顾虑学校的信誉与地位。况且美国之研究汉学，也有他们独到的地方。一般风格，注重分析，不注重综合。各大学执教的，都是专家，因为他们分工详尽，所以培养了无数青年学者，都戴上了显微镜的目光，对望远镜的观点，倒很少人注意；而且对学术的名目及型式，非常尊重。《万历十五年》在各方面讲，都在两者之间。所以商业性质的书局说，你的文章提及宫廷生活，妃嫔间恩怨，虽有一定兴趣，但是又因海瑞，牵涉明朝财政；因为李贽，提到中国思想，应属学术著作。大学出版社则认为这书既不像断代史，也不像专题论文，又缺乏分析与解剖，实在是不伦不类，也不愿承印。所以兹后于1979年耶鲁大学出版社毅然排除成见，答应出版。北京中华书局在“四人帮”虽倒而国内情况仍在青黄不接的期间接受中文版，都要有相当的识见与度量，值得作者钦仰。
现在《万历十五年》既有这样多的版本，英文本又在美国若干大学采用为教科书，已出三版，并且经过当代文坛巨子欧蒲台（John Updike）在著名杂志上作文推荐。中文本初版近3万册，也已售罄，并且准备再版，而且出精装本。这都是使作者感奋的事。
但是这本书仍只代表作者一部分意见，不是全部历史的观点。作者在中文版《自序》中提及；此书“说明16世纪中国社会的传统的历史背景，也就是尚未与世界潮流冲突的侧面形态。有了这样一个历史的大失败，就可以保证冲突既开，恢复故态决无可能，因之而给中国留了一个翻天覆地、彻底创造历史的机缘”。很显然，《万历十五年》虽有这样积极的表示，书中所写仍以暴露中国传统的弱点为主。即欧蒲台的书评，也觉得指斥中国不好的地方，应和指斥西方和美国不好的地方相提并论。而且中文版的读者，还看不到的则是英法文版有富路特（Dr．L．Carrin…gton Goodrich）先生作序。此公现年90岁，其父母在中国传教，葬在通州。他自己曾在中国青年会工作，注重提倡儿童体育，又在第一次大战时，领导中国在法的劳工。后来又在纽约哥伦比亚大学任教多年。去年尚与其夫人打网球。其胸襟开阔，当代少有。他常常提醒我们，不要认为目前的偃蹇，忽视中国伟大的地方。《万历十五年》英文本《富序》有下面一段：
Historians may re－examine the mistakes of the pastin the hope of providing warnings for the future；but at thesame time caution their readers to preserve what is ofvalue．Presumably，for China the experiences of both Eastand West must be drawn upon．It is essential that thehistorian lay everything on the table．法文则称：
Les historiens peuvent soumettre les erreurs dw passea un nouvel examen dans l’espoir d’y trouver des avertis－sements pour l’avenir，mais ils peuvent en meme tempsremander a leurs lecteurs de conserver ce qui a de lavaleur．La Chine a sans doute beaucoup a tirer desexperiences de l’Orient me de l’Occident．Il est es－sentiel que l’historien ne cache rien de ce qu’il sait．
译为中文则为：历史学家检讨过去的错误，以作将来的警戒。但同时也要忠告读者，保全有价值的事物。据此猜想，今后中国极需采取东西两方的经验。因之作历史的人，务必将所有资料，全盘托出。
序内又说明：“检察中国的官僚制度，不是否认中国全部文化。”可见作者、序者、书评都表示谈论有不尽的地方，应留作日后交代。可是一本书，到底也有它的范围。况且《万历十五年》的初步立意，至今十年，世界局势已有相当变化。也就是我们在写作历史及欣赏历史的时候，身处其境的历史事物，也有了更动。十年以前尚不能全盘托出的资料，而今则能。有了这种机缘，作者才能不顾忌讳，更不拘形式地与编者及读者作漫谈。
* * *
《万历十五年》中文本作者姓名前，有一［美」字，表示我现在为美国公民。这在表彰事实之余，也很符合目前需要。因我之所谓“大历史”（macro…history）观，必须有国际性，我很希望以四海为家的精神，增进东方与西方的了解，化除成见。这不是一件简单的事，即使在海外，也仍是一个容易意起是非的题目。
中国以道德代替法律，我已经批评得很透彻。但是现下仍有很多的西方人士，以为西方的法律，即是道德的根源。这种误解，也待指摘。比如西方所谓“自由”及“民主”，都是抽象的观念。务必透过每一个国家的地理及历史上的因素，才行得通。英国之民主，即不可能与日本之民主相同，而法国的自由也和美国的自由有差别。现在我虽作这种论调，仍是个人见解，不足代表美国时下的趋向。以这种见解看中国，更要胸襟开阔才能容纳。所以我一方面坚信美国立国精神有伟大的正义感，只待将两者之间的差别解释明白，很多误会即会冰释。另一方面在中国发表文章，尤其要强调道德非万能。大历史的观点，亦即是从“技术上的角度看历史”（technical interpretation of his－tory）。至于将道德放在什么地方，这也是一个严重的问题。容我渐次论及。
首先要解释明白的则是大历史观不是单独在书本上可以看到的。尤其不仅是个人的聪明才智可以领悟获得的。我的经验，是几十年遍游各地，听到不同的解说，再因为生活的折磨和煎逼，才体现出来的。我小时候读书，很受太史公司马迁的影响，满头脑充满着传奇性的希望和想法。抗战第二年，即辍学从军。所从的乃是国民党办的成都军校，毕业后在驻云南边境的国军十四师当过排长。后来也去过驻印军，在郑洞国将军麾下当过参谋，曾随此公由缅甸前线去上海而入东北。也目击杜聿明将军指挥作战的情形。我自己没有卷入内战，实系侥幸。乃因在东北三个月即被送来美国人陆军参谋大学。以后在东京驻日代表团随朱世明将军解职而退伍。可是在抗战初期国共合作时代又认识了当日很多左倾名流，如作国歌的田汉先生寿昌，在我则为田伯伯。他曾告诉我年轻时无数吃苦奋斗的经过。他的长子田海男，在我则为海南弟，也同我去成都，也同在十四师服务，也同去过日军占领的越北作过斥候，也同在驻印军工作。我也和他有过一度的竞争，所争的不是党派问题，也不是名位，而
是到步兵前线作观察员的机会。事载1944年6月12日重庆《大公报》。也真料不到，他抗战一结束，即自动加入人民解放军，对装甲兵及炮兵的训练作过实质上的贡献，又去过朝鲜前线。而当日同我们一同起居办报的廖沫沙兄，则为日后三家村硕果仅存的元老。在武汉时代范长江兄则是无党无派，任《大公报》记者。他原名希天，北伐时从军，部队被打散。他曾亲自告诉我，一时贫病交迫，跳水自杀，被救后改名长江。曾几何时，他又做了新华社和人民日报的负责人，以后在文革期间，在确山身放。这些事情今日回顾有如梦寐。
因为我有了这些经验，开始立场就复杂，乃不能对一般人所作的近代史的观点雷同。况且二次来美后，囊空如洗，在餐店洗碗碟，在堆栈作小工。整日劳动后退居斗室，无人对谈，耳内嗡嗡有声。深感风卷云消后，我自己已入中年，自此学历史已有探询人生意义的趋向。这还不过是初步。以后更结识了诸多的名流，遍阅诸家著作，泛游各地。受过被裁失业、与家人一起感受经济危机和被人歧视的景况，才越来越把眼光放大，才知道个人能力有限，生命的真意义，要在历史上获得，而历史的规律性，有时在短时间尚不能看清，而须要在长时间内大开眼界，才看得出来。
中国的革命，好像一个长隧道，须要101年才可以通过。我们的生命纵长也难过99岁。以短衡长，只是我们个人对历史的反应，不足为大历史。将历史的基点推后三五百年才能摄入大历史的轮廓。《万历十五年》已经初步采取这种作法。所以叙事不妨细致，但是结论却要看远不顾近。例如郑贵妃是否掩袖工谗，她到底是否国家妖孽，和今人的关系至微。明代人之所以要在这些地方做文章，可见他们道德的观念过于窄狭，技术�