橥衷残蔚毓牡胤剑牡缱杪史浅８吣兀恳蛭谝唬强盏模锩娉渎丝掌掌牡嫉缧院苋酰缱杪屎芨撸孕纬筛叩缱枨Ｍ币仓っ鞯毓挥兴荩毓坏┧莼岢鱿指鍪裁唇峁。康毓菀院螅掌倭耍缱杪仕突峤档土恕Ｒ蛭挥兴荩哉馐歉龈叩缱枨Ｔ僖桓觯毓挥薪毓墙耍嫉缧院芮浚缱杪室膊换岣吡恕５比唬飧鏊捣ê鲜什缓鲜剩蹦甑目瓶既嗽被瓜肓艘桓霭旆ɡ囱橹ぃ趺囱橹つ兀克钦伊艘桓霾饬孔昕椎牡胤剑靡恢值聊构ぞ撸新逖舨Ｂ逖舨堑聊谷朔⒚鞯摹Ｂ逖舨歉鍪裁囱男巫茨兀渴歉霭朐仓蔚牟樱闹本洞蟾庞�5厘米到20厘米，一个半圆柱形的铲子，长度大概有20厘米到40厘米，是个半圆柱体，这个半圆柱体很容易插到土里边。插进去以后，它这个弧度很重要，当你把这个铲子打下去再拔出来的时候，这个铲子把地下的土层给带出来了，带的有土。所以那些有经验的盗墓人，根据土质就可以判断下面有没有墓葬，如果它是生土就没有墓葬；如果它是回填的，人工填的土，它就有墓葬。甚至于有经验的盗墓人还可以根据声音判断下面有没有墓。这个东西是盗墓贼发明的，但是到了上一个世纪的二十年代被我们的考古工作者发现了，觉得很有用，所以今天考古工作者也用它。因为这个东西是在洛阳发现的，所以它的名字叫“洛阳铲”。我们在2002年到2003年秦陵考古的时候，它不光用现代科考仪器，而且用洛阳铲验证，直接往下挖，最后挖到三十米深，出现了“咚咚咚”的声音，知道碰到坚硬的东西了，就是石头，最后把这个铲子拿出来以后看见铲子上面带着有石屑、碎石，这个碎石经过检验，它不是骊山的石头。因为骊山的石头不是花岗岩，而洛阳铲挖出来的是花岗岩，那就证明这是从远处运来的。哪个地方的花岗岩比较多呢？渭水之北。而历史记载，秦始皇陵修建的时候就是从渭北运的石头。所以科考和传统方法的验证都说明地宫完整地保存在今天秦陵的封土堆下面。
＇画外音＇ 秦始皇陵以其规模宏大、厚葬空前而举世闻名，而后人也有一个很大的疑问，那就是秦始皇明明知道盗墓贼有可能会在他身后盗掘陵墓，当年为什么还要举全国之力花费那么大的劲儿去修建这样一个豪华的秦陵和地宫呢？其中的原委究竟在哪里呢？
秦始皇陵在中国两千多年的帝王史上是修建得最豪华的一个皇陵，第一，它陵园的面积大，有56平方公里；第二，它用的工匠众多；第三，地宫藏宝非常丰富；第四，地宫修建得非常豪华。这样做是为了什么呢？我觉得这和秦始皇的思想有很大的关系。首先，秦始皇有他一个想法，就是他相信一点，人死以后灵魂不灭。所以他要把地宫修建得就像他活着时的情况一样，有都城、有皇城、有宫殿、有江河、有大海、有天上的星空等等，完全就像他活着的时候一样。这是一种思想观念，认为人死以后灵魂不灭，这是最重要的一点。再一个，秦始皇非常重视自己，他是第一个称皇帝的人，第一个统一天下的人，也是一个非常自负的人。这么一个人，他去修建自己的皇陵，肯定会很下功夫，他决不会搞个豆腐渣工程，这我们可以肯定。秦始皇为自己修皇陵搞个豆腐渣工程，土还没往上覆盖就把那个地宫给砸塌了，那不可能！那肯定都是没有假冒伪劣产品的，一定要修建得非常坚固、耐用，他希望能够让它永世长存下去。
还有一个原因就是秦二世的重视。秦二世也非常重视把这个皇陵修得豪华一点，因为秦二世想以此来证明自己是秦始皇的合法继承人，所以秦二世也很卖力。由于思想观念的作用，加上秦始皇和秦二世两代皇帝的重视，所以秦陵修得如此豪华，藏宝如此之多。这样做固然是为秦始皇本人死后的安置考虑，条件当然是很好了，不是那个解困房，不是那种简易房，而是非常豪华的一个地下宫殿，但是也带来一个问题。什么问题呢？你建了这么一个豪华的地宫，里边还藏着那么多宝贝，而且藏宝的情况司马迁还都公开列出来了，这不太招眼了吗？在两千多年的时间中，会不会引起那些发明洛阳铲的盗贼们的注意，他们把它看作是一个可以任意获取财富、一夜之间暴发的目标呢？这就带来了一个很严重的问题，就是秦始皇陵两千多年来被人盗掘过吗？会不会有人去盗掘呢？我们下次再讲。
43：盗陵毁陵之谜
＇画外音＇ 一个拥有无数奇珍异宝的秦始皇陵，在两千多年的风风雨雨之中是否能够逃脱盗墓贼的无情盗掘？史书中一页页关于盗掘秦陵，甚至烧毁秦陵的种种离奇记载是否真有其事？上一集讲到，秦始皇陵的地宫里埋藏了大量的珍宝。司马迁在《史记》中的记载为：“宫观、百官、奇器、珍怪，徙臧满之。”简略的几笔为世人构勒出秦陵地宫的无尽秘密。中国有一句古话：“不怕贼偷，就怕贼惦记。”既然秦始皇陵地宫里面埋藏了那么多的奇珍异宝，难免会引起各种人物的垂涎。在司马迁的《史记》中，就有西楚霸王项羽曾经盗掘秦始皇陵的记载。那么，这个记载是否可信？英雄盖世的项羽真的会做出这种盗掘他人祖坟的事情来吗？河南大学王立群教授在浩繁的历史文献中找寻蛛丝马迹，解读神秘的秦始皇陵，为您继续讲述系列节目《王立群读史记·秦始皇》之《盗陵毁陵之迷》。
秦陵到底被人盗掘过没有？我们翻开历史文献的记载就会发现，秦陵不但被盗掘过，而且被人毁坏过，文献记载得清清楚楚。可是我们上一集刚讲过，通过科学考查，通过用洛阳铲挖，说它没有被盗掘。这一集我们讲文献记载，它早就被人挖了，而且第一个挖它的人不是别人，就是项羽。后来还有人，还有天下盗贼、关东贼、无名氏，还有一个毁陵的是个放羊的小孩。那这些记载到底是怎么回事呢？我们还是从文献记载开始说。最早记载秦陵被盗掘的是《史记》的《高祖本纪》，也就是刘邦的本纪。刘邦在汉四年跟项羽在今天荥阳的广武对阵的时候，他曾经说了项羽的十大罪状，其中第四条是这样说的：“项羽烧秦宫室，掘始皇帝冢，私收其财物，罪四。”《汉书·高帝纪》也记载了，说明《史记》、《汉书》都有记载，这应当是比较可信的。不过有一个问题，这两条记载都出自刘邦之口，刘邦这一说就有问题了。我们翻开《史记》的《项羽本纪》，里面记载项羽进到了秦朝的都城咸阳以后做的三件事是：第一，“杀秦降王子婴”；第二，“烧秦宫室，大火三月不灭”；第三，“收其货宝妇女而东”。什么意思呢？第一，杀了投降的秦王子婴；第二，一把火把秦始皇皇城的宫殿烧了，这一把火三个多月以后才自然熄灭；第三，项羽把秦始皇咸阳周围几百个宫殿里边的珍宝和妇女全部带到了他的都城彭城（就是今天江苏的徐州），全带走了。《项羽本纪》只记载了这，没有记载盗掘秦陵。盗掘秦陵出自刘邦之口，可信不可信？我提两点看法：第一，刘邦有可能夸大其词；第二，项羽没有必要盗掘秦陵。我认为，《史记》中谁说项羽盗掘秦陵都可信，唯独刘邦之言不可信，别看他是高皇帝，西汉的开国皇帝。为什么呢？刘邦与项羽是政敌啊，两个人在荥阳对峙了二十八个月，在二十八个月的对峙中，刘邦一直是高举着一面正义的旗帜，这个旗帜就是项羽犯有十大罪状，其中第四条就是盗掘秦始皇陵。刘邦这个话我觉得是最不靠谱的，因为他是最能夸大其词的人，他要极力地诋毁、诽谤项羽。刘邦这个人说谎成性，是技能一流、世界一流的说谎高手。虽然盗掘秦始皇陵这句话出自刘邦这个说谎高手之口，未必一定是假的，但是，话自这么个世界一流的说谎大师之口说出，你就得琢磨琢磨了，不要听了就信。更何况，其他史料没有佐证，史料的佐证非常少，仅凭刘邦一面之辞，那就像他跟项羽对阵的时候，他把项羽说得像个魔鬼，那你就相信项羽是魔鬼吗？所以，刘邦的话不可信。
再说，项羽没有必要盗陵。如果说项羽盗掘秦始皇墓，只有两个目的。大家想一想，是不是这样的：第一，报仇；第二，寻宝。如果不是为了报仇和寻宝，挖坟掘墓的事在中国那是最不地道的事，你把人家的祖坟挖了，这是天理不容的。我们看看项羽跟秦始皇有没有仇？确有仇，两件事可以看得出来，第一，项羽的祖父项燕是在秦灭楚国的战争中最后战败自杀的，这是世仇。第二，项氏家族是楚国世代名将之家，楚国灭亡以后项氏家族遭受了灭顶之灾，这是家恨国仇都有。但是，项羽报仇了没有呢？我觉得项羽报仇了。我们有四句话可以概括项羽的报仇，叫“灭其国，杀其王，焚其宫，掠其宝”。楚霸王项羽把这四件事都做了：把人家国给灭了，把人家王给杀了，把人家都城给烧了，把人家的宝物全部弄走了。你说这个仇该报完了吧？还有必要去挖人家祖坟吗？不至于。我觉得这四条做完，对于项羽来说，仇已经报了。
《史记》还记载了一个挖坟鞭尸的人，是谁呢？伍子胥。伍子胥在那个吴军灭了楚国以后，把楚平王的尸体扒出来，然后把那个尸体打了三百鞭子。《史记》把这件事情记载下来了。假如项羽要是把秦始皇的陵给扒了，把秦始皇的尸体给扒出来的话。要知道项羽的名气可比伍子胥的名气大，秦始皇的名气也比楚平王的名气大，《史记》能不记载吗？再说寻宝。你挖人家的墓不就是为了找宝贝吗？那我们看看项羽得了多少宝贝。秦朝宫廷的宝贝在《史记》中有记载，秦始皇的地宫中埋藏了很多，这是真的。但是没有埋的一定比埋的还多，大家信不信？你说秦二世再傻，他不能把秦朝宫殿的宝贝都给他爹埋到那儿去吧？都埋了，他还拿什么去享福啊？他不可能都埋的。再一个，埋的是给死人用的，留下来的是给活人用的。所以，秦二世怎么地也不会傻到没这个心眼，把他爹的宝物都埋进去，最后他的皇宫里一贫如洗，不可能的。秦始皇的皇宫里有多少宝贝呢？本来秦国就有不少宝物，灭了六国以后，六国宫廷的宝物全弄回来了，整个天下的宝物都到了秦始皇的宫殿。弄一部分葬到地宫里就行了。那上面的肯定比下面的多，留下的比那个不埋的多，项羽把那个未埋的都拉走了，他还有必要去挖坟墓吗？你说挖那个坟，115米深，多费劲啊，还要背骂名，费力还不讨好。所以，他没有必要去挖。至于刘邦说项羽挖，那完全是为了攻击、栽赃他。所以，我觉得刘邦说的项羽盗掘秦始皇陵这件事不能信服。
＇画外音＇ 发生在秦朝末年的楚汉战争，成就了开创四百年汉家王朝的汉高祖刘邦，也成就了慷慨赴死，千古传颂的西楚霸王项羽。不过“成者王侯败者寇”，《史记》是汉武帝时期编纂的史书，在史实把握和行文方式上自然要为汉室说话，所以在《史记》中刘邦以“盗掘秦陵”来丑化项羽的记载就不足为奇了。那么，在其他史书中是否还有项羽盗掘秦陵的记载呢？王立群教授又会如何评析呢？有没有记载项羽盗陵的佐证呢？
有，《汉书》的《刘向传》有记载。刘向生活的时代是在汉成帝时期，汉成帝要大修陵墓，刘向就给汉成帝写了封奏疏，说你千万不要大修陵墓，你看那泰国，凡是大修陵墓埋葬宝物多的，一个一个都被人家盗掘了。其中提到秦始皇陵，说了这么两句话：“项籍燔其宫室营宇，往者咸见发掘”，说项羽挖了秦始皇的陵，只要去的人都看见了。这是《汉书》中的记载。《汉书》这一记载就比较麻烦了，我们知道班固是一个非常优秀的史学家，《汉书》也是一部非常严谨的史学著作。但是，我们要说一句话，《汉书》的记载总体来说是可信的，但并不等于这两句话也是可信的。刘向完全有可能是根据他所获得的史料，而这个史料不一定可靠，有夸大其词之嫌。他劝汉成帝不要厚葬，要薄葬，厚葬的结果就像秦始皇陵被人盗掘，有可能是这种说法。后来另一条记载是，北魏郦道元的《水经注·渭水》，这一条写得更离谱，它是这样记载的，“项羽入关发之，以三十万人，三十日运物，不能穷”。说项羽把秦始皇地宫挖开了，派了三十万大军，搬运了三十天都没有把地宫的宝物搬运完。这是《水经注》的记载。我们知道，郦道元是个著名的科学家，《水经注》是中国地理学的名著，它的记载总体上也是可信的。但是这条记载我觉得有问题，那地宫有多少东西啊？地宫总面积两万四千平方米，三十万人去搬，搬了三十天没有搬完，不大可能。这是第一种说法，项羽盗陵说。我认为不太可信。
＇画外音＇秦始皇陵以其规模客观宏大，厚葬空前而举世闻名，每位关心秦始皇陵的人都对它是否被盗十分关注。从整个中国古代史来看，历朝历代的末年都是最混乱的时期，群雄争霸，盗匪横行，整个社会处于无政府的状态，而此时正是盗墓者掘坟挖墓的大好时机。历代王朝的陵寝几乎都是在这个时候被盗的。那么，在两千多年的无数次改朝换代中，秦始皇陵是否能够躲过盗墓者的贪婪垂涎？在历史文献中还会有哪些关于盗掘秦陵的记载呢？
第二种说法，天下盗贼盗陵。这个说法也有一个出处，是出自《论衡》的《死伪》篇。大家知道《论衡》是一部非常有名的著作，它的作者是东汉的王充，王充的《论衡》是中国思想史上的一部名著。《论衡》的《死伪》篇中说，“秦始皇葬于骊山，二世末，天下盗贼掘其墓。”当然，王充这个说法也有问题，第一，《史记》记载刘邦说是项羽，王充的记载是天下盗贼，这两说本身就打架，到底是项羽还是天下盗贼呢？第二，天下盗贼指的是谁？为了说清天下盗贼是谁，我们再举一部书的例子做一个补充，这部书对大家来说非常陌生，叫《太