1。1。1。3。3 买卖双方彻底分离
还有什么方法可以使两个人之间有利润存在，但是货币在买卖中不会出现前面所论述的糟糕情况？看来只好试试把买卖双方彻底分开啦！甲只管卖，乙只管买。
甲手中有价值量为A＋B的杂酱面一碗，其中含有的剩余价值量为B，乙手中有价值量为A＋B的货币，第一次买卖完成，甲获得利润B，乙获得商品；第二次交易，甲再次拿出同样的杂酱面，乙再次拿出同样的货币，利润B又到甲手中，乙再次获得商品；第三次……这样下去，甲获得的利润肯定是没有止境的。
可是这个假设存在着一个问题，甲乙两个人如何进行再生产？这些货币又是从哪里冒出来的？这两个问题不解决的话，这样完美的交易根本就不能存在。
把自己跟自己的交易排除在“买卖”这个范畴之外。如果甲在自己生存所需物资，以及进行生产的生产资料等物资需求方面，都是能够自给自足的。那么甲进行再生产的问题就可以解决掉，我们可以把甲卖给乙的商品当成甲生产力过剩，生产出来的，多余产品的处理——这个处理的意思是，甲无论如何都没有时间、可能，来正常使用这些产品。在这里，如果乙不存在的话，甲只能把价值量为A＋B的杂酱面当成垃圾扔掉，所以甲把杂酱面卖给乙获得利润可以从B，直接上升到A＋B，这真是一个美丽的结果啊！我们再来看看乙，乙只是买，所以乙的生产力相对于甲来说，是落后一定程度的，要进行再生产，就必须得从甲这里买这碗杂酱面，这样才能进行再生产。看来这样的情况，对甲乙双方来说都是非常美妙的。
可是这种分析有一个漏洞，那就是，甲乙为什么还要进行再生产，继续重复这个买卖？乙是不得已而为之，所以乙就不用管啦！可是甲自己给自己生产出来的商品——对了，不是商品，应该是物资——甲给自己生产出各种生活、工作等等需要的物资之后，才生产这碗杂酱面的，也就是甲对任何物资上的需求已经得到满足了，没有更多的需求，这才生产出这碗杂酱面的。这个时候，甲把杂酱面当成垃圾卖给乙，得到了无数个A＋B的货币，这个货币对甲而言，又有多少用处？储存价值量，以备后患？可是，乙本来就是在甲这碗杂酱面的支持下才能完成再生产，灾难来临的时候，这个乙是不是应该还是这个情况呢？别说甲用手中的货币在乙那里买到什么必须的物资，就是断供一次，乙的再生产就会一下崩塌掉，也就是说，储存的货币到时候没有任何用处，根本不能买到任何物资。而且，甲本身就能自给自足，他自己应该也会对一些能意料到的灾难进行一定的防患准备，根本就不需要乙的参加。说到最后，还不是相当于甲，一直在把A＋B的价值量白送给乙？对了，还有货币的问题——一下也就明了啦，这哪是什么货币，分明是乙一直在不停地向甲打欠条，还款期限是“永远”。
否定了一种情况，进入第二种情况。现在只好把自己跟自己的交易也进行拆分，也就是说，甲乙二人无论做任何事都必须依靠对方。甲卖，乙买！
问题又来了，这种单方向的交易怎么可能存在？甲需要的商品根本就没处买，还得把生产出来的东西卖给乙，就算利润大上天了，甲却只能守着自己生产出来的一大堆粮食，饿死！守着自己生产出来的衣服，冻死！乙生产出来的东西，又该怎么办？根本就没地方卖，于是乙就不用生产任何商品了，全部由甲供给。可是用不了多久，甲就会饿死，冻死，乙又不能自己生产商品卖给自己，吃穿住行等等需要的商品断货，乙也还没有被饿死，就会被困死！最后，看来只有一个办法能挽救这种交易，那就是，甲需要的商品，全部由乙白送；乙进行再生产，生产出来的商品全部白送给甲，以供甲进行再生产。
面对这样的结果，甲在货币上获得的利润一下就变相成为了零，乙支付出去的货币也就成为没有代表任何价值量的废物了。书 包 网 txt小说上传分享
1。1。1。4 货币与杂酱面的关系
通过1、2、3部分的论述，我们得到的结论是什么？货币似乎始终不能在杂酱面这个商品上找到利润，无论我们采取何种措施，结果都是一样，有利润，杂酱面的买卖必将终结，没有利润，经济的活动性就会完全被压制。在这种情况下，货币与杂酱面价值量之间的关系，似乎已经不能称为博弈，相反，简直就是就是一对你死我活的冤家。
为了保证货币充分显示杂酱面含有的价值量A＋B，那么杂酱面的价格必须是A＋B。社会中的货币量是固定的，如果把B拿出来当商家从职工身上剥削到的剩余价值，价格为A＋B相当合理，但是作为职工生产出来的商品“劳动力”的价值量，却因为B的原因一直在流失，把买卖双方进行简单综合以后，就可以看出，为了保持利润B，要么最后把职工这个这个买方变成自己的私有财产；要么就在商家之间进行内部的你争我夺，形成一个经济*统治；要么增加货币发行量、存贷款、利息等等货币工具，暂时延缓经济崩溃，让银行慢慢地把所有人手中的资产挖光。
此外，由于合格标准之争，杂酱面的价值量与货币之间的关系更加恶化，要么由价值量打破货币带来的价格体系，形成各种各样，针对商品特殊性的价格体系，同样的商品面对不同时间、地点以及客人的变化，在任何地方、任何时间，都存在着暴利、暴亏的对等可能性；要么由货币打破商品特殊性，不分好坏，彻底按社会必要劳动时间进行计价，形成商家与客人（大部分是其他商家的职工）的盈亏相对固化。
1。1。2 杂酱面的正负属性
前面总结中有一句话，不知道读者们是否已经理解，我们再来读一下这句话：“由价值量打破货币带来的价格体系，形成各种各样，针对商品特殊性的价格体系，同样的商品面对不同时间、地点以及客人的变化，在任何地方、任何时间，面对任何客人，都存在着暴利、暴亏的对等可能性。”
大家读懂没有？千万不要以为这个总结只适合用在物物交换上，更不要以为只是合格标准之争中产生的需要！因为我说的不只是这些，在这一部分，我就将对各位读者阐述更多的关于这方面的东西。
这个问题，加入文化知识资本、工序资本会变得好讨论得多，可是，对于那些本来就对我提出来的这两种资本，抱着怀疑态度的读者来说，就显得很是不公平了，那好，在这里，我还是依靠物质资本来进行讨论。
这个世界上，应该有些生病的人对食物含有配料的要求，相当严格，还有些具有特殊过敏体质的人，对食物含有配料的要求也相当严格！如果说这些人是少数的话，那么我们可以这样思考一下：用农药、化肥等种植出来的粮食、蔬菜，以及由各种草料、饲料等喂养出来的牲畜，制造出来的肉类食品或食品原材料，在符合国家的食用标准下，在现今全球污染问题存在的情况下，我们还是可以肯定，这些生产杂酱面的材料，肯定含有对人类身体有害的物质，只不过这些物质含量比较小而已，但是一旦进入人的体内，还是会造成一定伤害的，或者是在人体内进行积累，当积累达到一定数量后，才开始破坏人的身体。如果读者赞同这个说法的话，我们是不是可以说，商家生产的杂酱面对每个人而言，都是具有一定危险因素的。
我们肯定杂酱面里面存在着危险因素，也肯定里面存在着有利因素，现在，我就把这些危险因素归入杂酱面的“负属性”，把有利因素归入“正属性”，就算很多杂酱面没有危险因素，我至少可以说，它们的负属性为0克黄金。 。。
1。1。2。1 正负属性与货币的关系
商家把价值量为A＋B的两碗杂酱面端到甲乙两个客人面前，当甲乙两个人吃第一口的时候，还会出现第二个问题：
由于身体原因，甲的食物里不能含有一点重金属铅，只要再摄入一点点，就会铅中毒；乙的食物里必须含有一定的铁，摄入的铁不足，就会有生命危险。
这个问题有点特殊，因为我把杂酱面的坏因素进行了夸大——实际状况中，我根本就不知道会不会出现这样的状况——不过用来讨论杂酱面的价值量的正负属性却非常适合，如果这个问题在读者的眼中很是不恰当的话，请读者们自己找到个类似的问题，进行分析。
假设，甲乙根本就不知道自己身体的状况，老老实实地把端上来的两碗杂酱面吃掉了，结果却因为杂酱面里面含有极其微量的铅，导致了甲铅中毒；因为杂酱面含有的铁过少，导致乙出现了生命危险，商家立刻叫来急救——甲乙两个人被救护车送到医院急救，商家因此无法收取杂酱面的钱。
现在，我们是不是可以讨论一下，这两碗价值量为A＋B的杂酱面，对于甲乙二人来说到底处于一种什么状况，对于商家来说又处于一种什么状况。
根据国家的法律法规，甲乙两个人在商家这里吃了一碗杂酱面之后，出现了生命危险，不管医院的治疗结果怎么样，甲乙两个人及其亲属应该都可以向法院提起诉讼，要求商家进行赔偿。这个赔偿的价值量肯定会大于A＋B，包括什么医疗费、误工费等等的费用！如果甲乙两个人中有人死亡了，这个赔偿要求肯定会更大。我们不去管这个官司甲乙能不能赢，回到杂酱面的问题上来。对于甲乙两个人来说，价值量为A＋B的杂酱面，带来的损失肯定是大于带来的好处，那么甲乙两个人，或者他们的亲属、朋友什么的，再次来到商家这里，他们付给商家杂酱面钱的时候，是老老实实地给A＋B，还是再次讨价还价呢？
商家在遇到这种事情之后，很可能不得已把当天的买卖全部停止下来，等待相关管理部门的调查、检验等等，造成的损失肯定大于A＋B。按照国家的法律，商家受到的损失，根本没法找人赔偿！甲乙两个人一旦起诉商家，商家还得投资好多货币来打官司，赢了只是少亏损点，输了，亏损得更多！还有这个事件造成的影响，很可能让商家的买卖出现经营困难！还是不去管这些个官司到底赢还是输，我们回到杂酱面的问题上来。对于商家来说，价值量为A＋B的两碗杂酱面，带来的损失肯定是大于获得利润的，正常情况，连成本都会亏损掉，当甲乙或者其亲属、朋友前来付杂酱面钱的时候，商家是不收，还是收下，或者甚至还跟他们讨价还价呢？
我们先不去管甲、乙、商家三方到底怎么处理杂酱面钱的这个问题，我们现在应该可以肯定，他们三方在杂酱面的问题上，都遭遇到了巨大的损失。也就是说，就算商家按照国家各种标准，行业各种标准，甚至个人的爱好等个人标准生产出来的，对谁都是合格的，价值量为A＋B的杂酱面，也存在这样的风险。但是，我们使用的货币在进行标价的时候，可没有把这种风险包括进去，一旦发生这种事情，三方受到的损失总和到底有多大，我不敢乱说，但是我相信，肯定是超过2A＋2B的。
我现在应该可以这样总结：货币在计算商品价值量的时候，总是会忽略掉商品中包含的，可能造成生产者、销售者、购买者、使用者等相关方的物质伤害的风险。也就是说，货币总是在逃避商品中的负属性。 txt小说上传分享
1。1。2。2 胆小的货币
货币为什么没有标注出合格商品中包含的负属性呢？在回答这个问题前，我们先要知道货币到底能不能标注出合格商品中包含的负属性。
杂酱面的负属性，对于商家、甲乙三方来说，存在着两个，一个是含有铅，另一个是铁的含量不足。
我先假设货币能标注，那么用货币来标注杂酱面的负属性时，就需要货币能够清楚地表达这种负属性，而且还要让买卖双方都能识别。
例如，在杂酱面的正常定价A＋B之外，另外加一个价C，这个C就可以表达杂酱面的负属性大小，那么这个C到底能不能让商家与甲乙双方都识别杂酱面含有的负属性呢？现在还很难讲。假设这个C的数值为1克黄金，当读者你作为一个买卖双方中的任何一方的时候，你能看出这1克黄金里到底包含了多少负属性吗？我反正是看不出，我相信，如果读者不想费什么心思的话，肯定也看不出1克黄金的负属性标价里，到底包含了哪些负属性。结果就是，货币应该是不能标注出商品含有的负属性了。
“不，肯定能标注出来！就像汽车的交强险，它不就把汽车在行驶中的各种负属性包含进去了吗？”我相信，肯定有人会立刻跑出来，这样向我大声疾呼，捍卫货币的功能。保险金，作为一种资金种类，其对应的保单是包含了很多商品的负属性，看来，我的结论还需要更正。
那好，我们现在就先来分析一下。把“交强险”移植到杂酱面上来，看看它如何标注负属性——这样太过麻烦，我们还是就用汽车来分析好一点。假设，甲买了一辆价值量为A＋B的汽车，又花费了价值量C买了交强险，当我们看到这个C的标价的时候，我们肯定不知道这个价值量C中到底包含了什么负属性，我们得跑到保险公司，详细了解理赔的范围、要求、过程、对象等等信息，我们才能理解到C这个标价包含的负属性。
好了，对于汽车这个商品来讲，买卖双方是销售汽车的商家和甲，可是这个交强险却是保险公司与甲之间的另一个买卖，这样是不是有些不妥啊？还有，这个看上去非常麻烦的交强险，真的就包括了汽车这个商品所包含的所有负属性吗？像什么刹车失灵机率、车内空气致人生病死亡、超载出现的不良反应……都包含在交强险里面吗？
我很穷，连坐出租车的时间都很少，这个问题我回答起来，没有什么可信度，所以我就不回答啦！但是我可以下个结论，当汽车所有的性能、材料、生产销售的过程都符合相关的标准时，交强险对于汽车销售商来说，没有任何好�
小提示：按 回车 [Enter] 键 返回书目，按 ← 键 返回上一页， 按 → 键 进入下一页。
赞一下
添加书签加入书架