资本链条终结论- 第7部分

　　好了，现在各位读者，是不是已经基本上了解了该如何标注商品中的负属性？因为负属性的不确定性，造成损失的不确定性，所以，在买卖商品的时候，就像是在进行风险投资，在杂酱面的价格A＋B的基础上，加上一个价格C，就形成了买卖双方，风险共担的结果。双方，在买卖进行之后，无论结果怎么样，都存在着暴利、暴亏的对等可能性，因为C可以比A＋B大上很多倍。

　　这样看来，标注商品的负属性，如果有统一标准的话，应该可以分为两部分，一部分是商品合不合国家、行业等等的统一质量标准的风险标注，第二部分是合格商品本身携带的潜在危险因素的标注。没有统一的标准，就剩第二部分。

　　确切说来，我们使用的货币完全可以进行商品负属性的标注，非常简单，而且还能给予商品买卖双方获得额外暴利、暴亏的对等可能性。

　　现在，面对这样的结论，不知道读者会有什么想法？会不会说：“标注商品含有的负属性，对于普通商品来讲，简直是剥削广大消费者手中的钱，因为很多时候，很多商品根本就不会出现引人注意的伤害！一旦出现这种伤害，我们怎么可能在商家那里获得赔偿？就像你刚开始说的，杂酱面咸了一点！我们又该怎么处理杂酱面对我们的伤害？商家一旦要求我们提供造成伤害的证据，难道我们还要让两个人的灵魂换一下？”

　　问得太好了，这些问题对于我来说，实在是太尖锐，可是我——不会避而不谈，因为我认为，货币在标注商品负属性的时候，能够处理这些事情。txt电子书分享平台　

1。1。2。2。3　　货币为什么逃避
在国家、行业等制定了商品统一的生产质量标准之后，我们暂且不管这个标准有多么的粗略，或者有多么的精细，只要有这么一个统一标准，那么每个商品的起码要符合这个生产标准。一旦违反这个标准，商家就应该赔偿买家，有的还会受到行政处罚。

　　在我们身边，不是这样的传说吗？某些人到商店里专挑假货当成真货买下来，然后到商家这里进行双倍索赔，成为了打假名人……

　　可是，在这里我就要问了，货币在买卖中，是用来确定双方商品含有价值量的尺度，它为什么不能主动地显示出这个尺度？为什么要让买家费尽心机才能确定商品的真实价值量？发现购买商品的价值量不对后，商家很配合的话，也只能获得商品的价值量的双倍赔偿，商家不合作的话，有时间还要通过消协、司法机关等第三方、第四方、第……的帮忙才能挽回这些损失，更别说，在商家这里取得因为商品质量不合格造成的损失的赔偿？当商家与买家产生严重分歧，到某某权威机构进行调解，仲裁，到司法部门跟对方打官司，都不能让双方心服的时候，强势的一方在没有任何理由的情况下，大部分都能避免大量损失，甚至获利，这到底是为什么？货币，作为买卖中度量商品含有价值量的工具，它为什么不能把这些本该是它具有的功能发挥出来，偏偏要买家与商家跑到这些所谓的处理组织或者机构，浪费了大量的时间，浪费大量的金钱，贬低自己的自尊听取这些组织或者机构的意见后，却只能获得一个大众化的结果，根本不能满足买卖双方，从此以后把这种纠纷彻底消除的目标——如果是奸商，也应该会希望，所有的买家不再这样，让第三方来找其的麻烦——在货币存在的情况下，买卖最好只是买卖双方，及双方手中货币的事情，为什么还要找第三方、第四方、第五方……来进行治标不治本的监管与处理？这只能让我们的经济变得越来越臃肿，越来越繁琐，越来越偏颇，越来越……这到底是为什么？货币为什么不能担当起这些责任？

　　“原因很简单啊！因为货币不是万能的！货币不具有主观意识，不能进行真假货的辨别，更不能主动标注出商品含有的负属性！所以，只好来个第三方、四方……”我想读者一定会这样回答我的问题吧？

　　我的问题看上去是不是都很傻，可是如果已经命中了，货币为什么没有标注出商品含有负属性的核心问题：是货币不能，还是我们不愿意让货币来干这个事？

　　上一个章节已经有了结论，货币是完全具有标注商品负属性的能力的——虽然还是不能让买卖双方都看清楚商品里含有的负属性，但是标注负属性所需要得到的结果却能得到，货币具有这个能力——我问的这个问题一下就有结果：我们不愿意让货币来干这个差事。本来胆大无边，什么都敢标价的货币，在我们主观意识的压迫下，变得胆小如鼠，言听计从。

　　这个时候，读者是不是对我蛮横的口气感到生气呢？直接甩给我一个例子：“假设，商家刚生产出来一碗价值量为A＋B的杂酱面，因为这碗面没有经过各个标准机构的检测，所以对于统一标准而言，具有质量不合格的风险为C，甲于是付给商家A＋B＋C的货币，买下这碗杂酱面，吃了几口，主观判断这碗面不合格，但是商家拒不承认！在这种情况下，现在，就请你用货币来索赔！我们等着看好戏！”

　　这还真是一个好戏连台的例子啊！首先，我们按照身边的规则，确定甲索赔的货币量为2（A＋B＋C），其次，我们把许多第三方监管机构职能撤销其对该纷争的管辖权，司法部门撤离该纷争，所有法律法规隔离该纷争。现在，只剩下甲和商家在为这个索赔的事进行争论。我先来假设一下双方争论的场景：

　　甲：老板，你这碗面对于杂酱面的统一标准来说，不合格啊！请赔给我2（A＋B＋C）。

　　商家：客人，我这碗杂酱面完全是合格的，否则，你怎么会全部吃下去啊？

　　甲：那这样，我们就用这碗里的残余物，随便找一个检验人员，检验一下合不合标准。合格的话，我不进行索赔，并且支付所有的检验费用，并赔偿你为参加该检验的误工费。如果不合格的话，你支付所有费用，并赔偿我的误工费和这碗面的双倍赔偿。

　　商家：好，我们去检验！

　　甲、商家都对检验员说：你认真检验一下，如果我们发现你的检验不公正，你必须得赔偿我们双方每一方，金额都为这个争议的金额、检验费、误工费之和的两倍。

　　检验员：好！结果是不合格！

　　商家：我不相信，我要换第二个检验员进行检验，所有花费，我一个人出。

　　第二个检验员：结果，不合格！

　　甲：请赔偿！

　　商家：我生产的杂酱面是合格的，一定是你在杂酱面的残余物中做了手脚。

　　甲：我没有证据证明我没有做手脚！那么这样，我暂时放弃索赔，从现在起，我只要在你店里，再吃到一碗不合格的杂酱面，你得十倍赔偿我。

　　商家：分明是你做的手脚，我不是傻瓜，答应你这个条件？没门！你能把我怎么着？

　　甲：你不答应对吧？现在已经有理由升级我的索赔了，升级为经济辐射！我将立刻召集一批人，到你店里买杂酱面吃！如果，这些人中任何一个人吃到的杂酱面不合格，我们将强行没收你的所有的财产，并且静止你再次涉足这个领域！如果，你以后经营的项目再次涉及到面条，我将组织一批人再次强性没收你的所有财产！解除经济辐射的条件是，你支付我开展的这个经济辐射行动的所有花费后，并答应继续跟我商谈索赔事项。

　　商家：我有的是人，还怕你到我店里捣乱？

　　甲：我在这里再次劝你，履行你的赔偿义务，我已经对我们双方交涉的过程进行了录音录像，并即时上传到了网站！你现在是在做无理由、无证据的挑衅。我在这里向你声明，如果我，以及这个行动过程中涉及到的任何相关人员，出现了任何不明原因，或者跟你有关系的损伤，全世界的人都有权接手这个索赔事项！

　　商家：就是全世界的人都来威胁我，我也不会给的！

　　甲：针对你这句话，我有理由宣布，我的索赔升级为经济战争，世界上的每个人，现在都有权力暂时冻结并使用你个人的所有财产，有权力拒绝你支付的任何货币，拒绝购买你的任何商品。一旦发现有人购买你的商品或者卖给你商品，这些人要么立刻收回支付给你的货币或商品，并在你的财产中获得双倍赔偿的财产分割权，要么一次性双倍赔偿给履行我这个声明的人。解除经济战争的条件是，除非你同意赔偿这场经济战争引发的各种损失，具体赔偿金额以后再商量确定。

　　商家：我不信你可以为所欲为，我已经召集了我所有的朋友！

　　商家来到街头，立刻围上来一帮人，有理有据地拿走了商家身上的所有东西，不久，商家的一个朋友才来，惋惜地对商家说：我虽然是你的朋友，可是我不能帮你啊！谁叫你没理由啊？我没有把你的所有财产据为己有，已经对得起你了！我怎么可能动用我的财产，吃力不讨好地帮你！作为朋友，我却只能告诉你一些信息，你所有的财产，已经被正在监管、正在借用、正在维修等等，最接近你财产的人据为己有了，你现在已经一无所有啦！你现在只能趴在我肩膀上痛哭一阵，或者我们两个商谈一下……

　　这时来了一辆车，跳下几个医生：如果你还不愿意赔偿的话，对不起，你的身体，从现在起，已经归我们医院所有！你的所有器官将全部被拍卖！

　　商家：我愿意赔偿！

　　甲：在你答应的同时，我已经撤销了我发动的，针对你的一切行动，我们现在好好谈谈赔偿的金额吧！先给我三天时间计算一下参加我这个行动的人，受到的损失，支付的费用，然后……扣除从你这里获得的财产……

　　在这里似乎也涉及到了第三方，不过，这个第三方的功能，对于商家与甲来说都是一种解决两人矛盾的风险投资！跟我排除的第三方从性质上来说完全不一样！或者可以这么说，是甲和商家在利用手中掌握的货币，进行着格斗，货币能抓到的武器，不可避免地要进入这场格斗。

　　一场货币的战争，就这样产生，就这样结束，不知道各位读者对这个场景的描述有什么疑惑没有？我想到一个，那就是甲为什么能调动其他的人，而商家却不能？货币存在的条件是什么？我想应该是公平交易，甲一直都在试图维持公平交易，而商家却一直在强词夺理，当这个交易摆放到大众面前，我相信，支持甲的人会多一些！

　　交易中，有一方欺诈了对方的货币，在没有证据的情况该怎么做？我想甲的做法相当理性，如果商家真的没有进行欺诈的话，甲带着一大帮人到商家的店里买面吃，商家应该就会同意了，还能因此大赚一笔，可是商家还是没有同意，这已经完全证明商家有所欺诈，所以，其他的人才会站到甲这边，开始这场经济战争。

　　在这个索赔过程中，各位读者发现了什么？到处都是高额的货币利润在流动，不管这个商家是世界首富，还是世界上所有军队的领头人，当商家给了别人一个借口之后，随着经济利益冲突的升级，商家的结果只能是一无所有，甚至连身体也不再拥有！

　　这种索赔到底是好，还是坏，我现在还不敢肯定，不过，在这里给了每个穷人翻身成为大富翁的机会。不管这个商家有多么穷困潦倒，只要商家销售的杂酱面全是合格的，因为甲的原因，不用做广告，大量的客人就会蜂拥而至，用不了多久，商家不赚到大钱才怪。甲具有鉴别食物合格与否的个人能力，一旦发现这样的商品，应该可以通过控制C的大小来赚大钱。最近，好像不是有个奶粉事件，如果在这种索赔体系下，只要受害人有理有据地进行索赔，索赔的金额至少也该是受到损失的双倍，而不是商品价格的双倍——我相信那些受到伤害的人肯定能把涉及到的企业、与生产相关的人的所有财产、各个股东的持有的股份都据为己有！

　　我觉得，在这个还很粗略、很不完善的索赔过程中，如果每个人都是自私自利的话，在这样的社会环境下，索赔应该会非常简单——只有一个原则：公平交易。这样可能还有些好处，让科研机构获得资金来源的地方更多；给没什么本事的但又想发财致富的人许多个赌博的机会，一旦跟商家赌博到一定阶段，就能把商家所有的财产弄到自己的手里……

　　有点偏题了，现在回头！在有统一标准的情况下，货币为什么逃避标注商品的负属性，看来结果有那么点可信了：是我们不让货币发挥这项功能。

　　那么对于没有统一的合格标准的商品，或者统一合格标准不包括的商品的危险因素的标注呢？还有这样的结果吗？

　　在这里，只要买家有理有据，能证明商品可能会给买家造成伤害，也就是说对于买家自己的合格标准而言，是不合格商品，无能商品的这个负属性造成伤害没有，那么买家就有权力进行索赔！不过，这得有一个条件，那就是买家在买商品的时候，把自己的合格标准拿给商家——也就是说，给予商家、买家一个赚大钱的机会！

　　困难一点的是，没有任何证据证明是某个商品引发的，就像前面说的，乙因为摄入的铁数量不够，引发了生命危险，如果这个损伤发生在乙离开杂酱面面店之后的一段时间内，并且食用了其他的食品的情况下，完全不能肯定是杂酱面的问题。那么乙在支付A＋B＋C的货币时，根本就没有取得支付C这个负属性货币的，应该获得风险赔偿的保证——这样的话，货币就算标注出风险，不是也没有任何作用了吗？这样的话，我想，我们可以利用食品食用后的有效期限，例如半天，在这个半天之内吃过的食品都是给付过C的，那么这些食品的商家都赔偿，或者把造成的损失平摊给这些食品的商家负责赔偿一倍，两倍……或者，在乙的消化道里提取各种食物的样品，进行检验，对比，找到诱发的食物……食物看上去很好处理，可是像房屋这种常年使用的商品，又该怎么处理这些风险因