至选＂�
就铁托本人来说，他为了获得金融和军事上的援助而与西方培养了良好的关系。一个共产主义国家首次尝试了被称为“市场社会主义”的新经济政策。这一改革包括把所有国有企业以社会所有制的形式转交给工人和共产党退出对企业的政治经济参与。①此外，南斯拉夫成为关贸总协定（GATT）的成员国之一，并且得到了国际货币基金组织的大量贷款。②因此，抛弃传统社会主义的实践，再加上一定数量的外国投资和从国际货币基金组织贷款的行为，彻底改变了南斯拉夫社会主义国家自力更生的特点，并且为后一代人播下了南斯拉夫联邦灾难性瓦解的种子。
对美国来说，铁托对共产主义阵营的背叛再次提供了一个挑战苏联领导地位的有利机会。为了支持铁托，杜鲁门总统逐步地要求国会增加对南斯拉夫的金融援助，因为这会“有助于维护北大西洋地区的和平与安全”，并且“北大西洋地区的和平和安全对美国的安全来说至关重要”。③以后的历届政府尤其是艾森豪威尔总统维持了这种对南斯拉夫的经济和军事援助。艾森豪威尔总统的国务卿约翰？福斯特？杜勒斯宣称，美国将会“击退”铁幕，并把东欧“被监禁的人民”解放出来。④到这时，美国已经向南斯拉夫提供了15亿美元的军事和经济援助。这在当时是一笔巨大的开支。按照杜勒斯的观点，南斯拉夫应该成为“苏联卫星政权的永久暗示，充当那些政权和苏联领导人的压力点。”④
由于西方的经济和军事援助，南斯拉夫出现了一个相对稳定和平的时期。在20世纪60年代和70年代，南斯拉夫GDP的平均增长率达到。南斯拉夫被称为是一个成功的例子，因为其住房、医疗、教育和儿童保育都是免费的，人口识字率达到91％，并且人均寿命达到72岁。“公民人均收入每年达到3000美元（按照1980年的美元价格），每个月都有一次带薪休假，并且如果需要的话每年还有产假。对工人的尊重是政府和社会的核心关切。”⑤书包 网 。 想看书来
南斯拉夫瓦解（2）
不幸的是，20世纪70年代初期的石油动荡和美元回流改变了南斯拉夫的经济状况。汉华银行（Manufacturers Hanover）制定的借款方案使所有发展中国家以高于伦敦银行同业拆放利率（London Inter…Bank Offered Rate，LIBOR）的特别价格进行借贷。尽管这是一个有利的银行同业拆放利率，但它随着纽约和伦敦的短期利率波动。由于1979年6月撒切尔政府和美联储主席保罗？沃尔克（Paul Volcker）开始实行紧缩的货币政策，1980年利率突然从7％增至20％。这种前所未有的高利率导致工业化国家的经济陷入低迷，进而使墨西哥和南斯拉夫等发展中国家的商品出口价格下降到非常低的水平。出口收入的下降加上高昂的债务服务成本导致了“第三世界的债务危机”。①
在铁托与斯大林决裂的四十多年里，美国和西方一直向南斯拉夫提供经济上的支持。南斯拉夫也一直被视为*产主义的基地。然而，由于苏联帝国在20世纪80年代的解体，华盛顿也改变了对南斯拉夫的态度。如今，华盛顿不再关心南斯拉夫的发展模式，并且也不再需要一个反苏的缓冲国。南斯拉夫即成为拆解的对象。威廉？恩达尔指出：
早在苏联成为美国造的经济“休克疗法”的对象之前，巴尔干地区就已经成为美国干涉的猎物。破坏南斯拉夫经济模式的重要意义是美国早期关注南斯拉夫的主要原因。随着20世纪90年代中期形势的变化，由于中亚在潜在石油来源上的战略地位，南斯拉夫对美国来说变得越来越重要。①
因此，早在20世纪80年代初期，即在铁托去世后不久，国际债权人就马上对南斯拉夫经济进行了第一轮的重组。随之而来的是经济增长的放慢、外债的增长、货币的贬值和高位的通货膨胀，最终导致南斯拉夫人民平均生活水平的下降。
在整个20世纪80年代，“由于南斯拉夫的经济慢慢步入低迷状态”，国际货币基金组织和世界银行“进一步开出了许多令人痛苦的经济处方”。结果，南斯拉夫在这一时期的经济多年来一直维持负增长。②此外，经济重组协定“也进一步削弱了南斯拉夫联邦的各种制度，导致贝尔格莱德同各共和国政府和自治省之间的政治分裂”。①
南斯拉夫的社会主义企业被拆解和私有化，并且外国资本也被允许投资南斯拉夫的企业以及银行、保险和服务部门。外国资本以非常低的账面价格和贬值的当地货币购买了南斯拉夫的大部分企业。①国际货币基金组织和世界银行提出的改革要求冻结工业部门的债务，导致商业部门的大面积破产，从而使债权人可以把它们的贷款变成控股股份。在破产的过程中，工人在没有得到任何解雇金的情况下被解雇。“由于企业的破产，失业四处蔓延，导致人民中间出现了绝望和无助的氛围。”①
由于贸易规则的自由化和国内工业的破坏，国际货币基金组织资助的进口商品如同洪水般涌入南斯拉夫的国内市场。这进一步加剧了国家的债务负担，并且“加速了国内生产商在国内市场上被取代和排挤的速度”。①
1990年开始的“休克疗法”进一步加剧了通货膨胀，并且实际工资在6个月内下降了41％。联邦政府削减了社会项目，也消除了对各个共和国的转移支付。这些措施“引发了由于经济因素和民族分裂而产生的分离主义趋势，实际上造成了各个共和国事实上的独立”。①
到1990年，南斯拉夫的分崩离析即将来临。在弗拉尼奥？图季曼领导下，由于得到了德国的强大支持，克罗地亚宣布独立。“德国在它的盟友中寻求放手干的权力，‘以便追求对整个中欧的支配’”。①随着美国国会通过了一项冻结国际货币基金组织和世界银行对南斯拉夫所有信贷的法律，南斯拉夫的解体变成了既成事实。美国的这项法律规定，南斯拉夫“只有在支持独立的选举程序和选举之后，各个共和国才能继续获得任何进一步的援助”。①
具有讽刺意味的是，在同斯大林在共产主义的不同道路上发生争论之后，正是铁托接受了最终导致南斯拉夫灭亡的西方贷款。这种行为导致了大规模的失业、贫困、种族冲突和不必要的流血死亡，最终造成了国家的消亡。南斯拉夫的灭亡并不是通过军事手段，而纯粹是通过以美国为首的西方大国所实施的金融操控和国际基金组织的议程。
苏联解体（1）
1991年4月25日，在一份按照国家安全委员会要求提供的研究中，美国中央情报局非常准确地预测说：“*产主义的力量正在瓦解苏联帝国及其统治体系。”这份研究特别提到了鲍里斯？叶利钦的重要性，并且预测说，他将会成为俄罗斯第一位*选举的领导人，而且乌克兰、白俄罗斯、格鲁吉亚和波罗的海国家等加盟共和国的独立力量将对苏联的完整性造成最大的威胁。①
诚然，自戈尔巴乔夫上台以来，民族关系的紧张已经大大加剧。为了挽救苏联，戈尔巴乔夫提出了一项“新联盟条约”，把苏联改变成一个更弱的联邦国家，仅仅拥有共同的总统、外交政策和军事。
但是，就在1991年8月20日签署新条约之前的一天，戈尔巴乔夫的副总统和少数最有权力的部长发动了政变，而戈尔巴乔夫正在外出度假。政变的目标是阻止实施新条约。在政变者看来，新条约将会导致苏联的瓦解。
在政变失败后，爱沙尼亚、立陶宛、乌克兰和白俄罗斯立即宣布独立。12月8日，白俄罗斯同俄罗斯和乌克兰共同签署了被称为“明斯克协定”的文件。这份协定宣布了苏联的解体和独立国家联合体（monwealth of Independence States）的成立。②
根据美国中央情报局的文件，苏联制度的最大破坏者正是戈尔巴乔夫本人，尤其是他的改革和政策，“这些力量可能毁灭而不是拯救了苏联”。这些文件继续说道：“尽管世界大多数国家仍然把戈尔巴乔夫视为奇迹制造者，但（中央情报局的）评估却把他描绘成魔法师的徒弟。”①
然而，把苏联的解体直接归咎于戈尔巴乔夫，可能并不完全正确或公平。按照前苏联学者科亚曼（Kojaman）的观点，苏联帝国的真正垮台发生在1953年3月5日，即斯大林去世或被谋杀的日子。从那一天开始，苏联转而变成了一个“按照资本主义规律”为资本家阶级“获取最大利润”的国家。统治精英们把国家的全部财富窃取为自己私人支配的东西。
为了实现自己的目标，新的统治者印刷了过多的纸币，导致通货膨胀和黑市的形成。②在农业上，赫鲁晓夫及其同伙把拖拉机站所有的机械卖给了私人，因而破坏了集体农业制度。在工业上，工厂被卖给了它们的工人，直接导致了它们被外国资本所收购。②
“在政治上，这些在1953年后始于赫鲁晓夫的新领导人把苏联共产党变成了一个修正主义的政党。在国际上，他们通过贿赂和改变真诚的*主义领导人来腐蚀各国的共产党。他们破坏了世界共产主义的团结，还支持世界上所有反动的统治者和阻止任何共产党盟友领导任何真正革命的运动。他们成为世界最重要的武器贩子之一。”②因此，通过改变苏联共产党的性质，赫鲁晓夫及其同志播下了苏联灭亡的种子。
与此同时，在20世纪50年代末和60年代初中苏论战期间，中国的领导人以同样的方式批评赫鲁晓夫的苏联，让赫鲁晓夫及其同事深感尴尬：
这个特权阶层，把为人民服务的职权变为统治人民群众的特权，利用他们支配生产资料和生活资料的权力来谋取自己小集团的私利。这个特权阶层，侵吞苏联人民的劳动成果，占有远比苏联一般工人和农民高几十倍甚至上百倍的收入。他们不仅通过高工资、高奖金、高稿酬以及花样繁多的个人附加津贴得到高额收入，而且利用他们的特权地位，营私舞弊，贪污受贿，化公为私。他们在生活上完全脱离了苏联劳动人民，过着寄生的腐烂的资产阶级生活。①
苏联解体（2）
由于苏联社会中的这种氛围，苏联社会的道德水平也变得非常低。还有指责说那些统治者不关心苏联人民的需要，并且人民的生活水平多年来一直停滞不前。同时，官僚阶层急剧膨胀，因为共产党的精英拥有庞大的度假别墅和特权。②
在财政上，苏联多年来一直出现巨大的预算赤字。1989年8月，最高苏维埃第一次披露了这一状况。由于巨额补贴和管理不善所造成的财政赤字几乎占年度预算的四分之一。由于不重视农业部门，苏联自赫鲁晓夫时代开始就不得不从国外进口粮食，这进一步导致了财政状况的恶化。③
由于军备竞赛，苏联的民用技术研发也失去了与西方的竞争力。这在很大程度上是忽视基础研究和把国防部门置于优先地位的结果；军工联合体占到苏联工业产出的70％。④
到1985年戈尔巴乔夫上台的时候，苏联经济几乎已经出现了负的GDP增长。因而，戈尔巴乔夫决定实施他的“改革”计划，希望重组和改革苏联国家。改革的目标之一是提高经济效率与增加消费品的生产。改革计划要求发展服务业、提高劳动生产率以及发展核能生产。然而，这些目标一个都没有实现。因而，戈尔巴乔夫失去了苏联加盟共和国的信任。②
戈尔巴乔夫提出的其他改革计划也充满了争议，并且代价很高。他的禁酒运动破坏了酿酒工业。因为关闭了酒厂和葡萄园，国家失去了上百亿卢布的税收收入，但酒鬼的数量却不断增加，从而进一步增加了这项计划的社会成本。②
石油价格的下跌、切尔诺贝利事件、阿富汗战争和同美国的军备竞赛进一步加剧了苏联政府的财政困难。②戈尔巴乔夫再次诉诸赤字财政，给苏联经济带来了灾难性的后果。通货膨胀不断加剧，并且人民有钱却买不到任何东西。①为了实施改革，戈尔巴乔夫不得不把资源从军事部门转移到民用部门。对军事预算的这些限制使他暂时冻结了中程导弹在欧洲的部署。此外，让里根的顾问们深感惊讶的是，在冰岛同里根总统举行的会谈中，戈尔巴乔夫很乐于接受美国所提出的单方面裁军建议。①
在苏联解体之后，里根总统和前总统卡特的国家安全顾问布热津斯基的支持者都希望把促使苏联灭亡的贡献归功到自己的头上。里根的支持者希望公众相信，正是总统的“星球大战计划”诱使苏联陷入了与美国的军备竞赛。另一方面，布热津斯基声称，在卡特总统签署中央情报局加入阿富汗的命令六个月之后，苏联人对阿富汗发动了军事进攻，导致了一场抽干苏联财政资金的越战式的战争。②
然而，道格拉斯？雷诺兹（Douglas Reynolds）指出：“苏联的垮台并不像许多保守派评论家所说的那样是因为里根总统在军事上加强冷战或苏联经济管理的不善。”相反，这是石油危机的结果。雷诺兹教授提供的数据表明，在1987年至1997年间，苏联的石油产量下降了43％，从而给苏联经济带来了毁灭性的影响。③上述因素加上经济欠佳、两极分化加剧和共产党精英滥用特权强化了民族主义以及对执政党和莫斯科的普遍怨恨情绪。所有这些因素导致了苏联和苏共的解体。
俄罗斯、美国和新冷战（1）
斯蒂芬？F？科恩是美国一流的俄罗斯专家，也是纽约大学俄罗斯学教授。他认为，在过去15年里，华盛顿三届不同的美国政府已经对俄罗斯发动了未公开的冷战。在《国家》杂志的封面文章中，科恩声称，华盛顿自1991年以来对后苏联时代的俄罗斯实施了两种不同的政策。表面上，美国向俄罗斯公开示好，并为其提供经济援助。两国政府首脑定期召开会议，营造“战略伙伴”的公开形象。但是，正如科恩所讲的那样，真正的政策“非常不同──对1991年后孱弱的俄罗斯无情地进行赢者通吃式的剥削”。
与此同时，美国背信弃义�