遣还茉跹卵酱吹南质凳浅鱿至斯ッ挥谐鱿止目赡苄浴Ｕ庑┬碌目赡苄允切录际踝氨傅某鱿忠鸬模硪环矫妫庑┬卵接质辜际踝氨讣绦蚯胺⒄梗月阈鲁鱿值囊幌盗屑际跣枰Ｋ且惨蟠丛煨碌淖橹问健⑿碌恼蕉费盗泛驼揭垩盗分掷唷�
①指1918年3月21日至4月4日德军在法国皮卡迪对英军第3、第5集团军实施的进攻。尽管德军向纵深推进了60—65公里，英法联军仍及时将预备队投入交战，阻住了敌人的进攻。——原编者注
牵制敌人后勤，牵制其向纵深疏开兵力的整个机制的途径，是在其军、集团军、方面军预备队配置地域之间实施空降。占领和破坏铁路、公路，可以轻易、甚至用小兵力造成纵深很大的障碍区，敌人要花费很多时间才能克服和恢复通行。
空降兵可以十分灵便地对通过铁路调遣的大部队实施冲击。事实上，一个步兵师的军运梯队纵深可达300—450公里，此时每个独立的梯队不会强于一个营。完全可以理解，为了瓦解整个师的行动，空降三个支队就够了：每个支队都要为冲击由军运梯队输送的一个营进行充分装备。这些支队的空降地域间距为100公里左右，可以击溃数个梯队，破坏铁路上的联系，炸毁若干座桥梁，使这个师长时间失去战斗力。即便敌人随后与空降兵进行了成功的斗争，各团及师后勤企图在铁路修复前通过步行集中到某个地方，达到这一目的也需要10—15天。
空降支队的威力不仅指它们每一个支队独立具有的力量，而主要指他们空降在敌人明显比他们弱的地方，因此他们可以自由地冲击移动中的军运梯队，可以破坏铁路、公路、通信线路，布设延发地雷，等等。如果再考虑使用持久性毒剂的可能性，那么他们的作用会更加明显。
空降支队彻底完成任务后，可以从空中返回。这些支队的行动所造成的影响，比潜艇对海洋国家的海上交通线造成的影响要致命得多。
这些装备了机枪、轻型火炮、火箭筒的支队将得到大规模的使用。许多人还不能想象到这点，但是这种情况是不可避免的。看看任何一个欧洲国家及其民用航空就会明白，这些国家中的每一个用几个航次就可使自己敌人的后方到处是空降支队。而从上面所举的空降支队与军运梯队中的步兵师作战的例子可以清楚看到，这对靠近前线和比较深远的后方多么危险。
机降摩托化支队将起到特别危险和瓦解性的作用。
战斗航空兵将与空降支队保持不间断的联系，并对其进行弹药供应。同时，这些支队的战士必须学会使用敌人的武器，以能够广泛利用在敌后缴获的武器弹药。
如果空降地域有敌视资本主义国家和倾向革命的居民，那么空降兵的作用就会变成更加巨大和决定性的战役因素。
新的牵制样式不仅对直接针对敌武装力量的行动有影响。它们还关系到与工业动员、军事生产及前送供应物资的斗争。现代技术的成就，集中的能源经济首先是电气化的发展，最先进的组织生产方法，不同专业工厂的合作化，等等，所有这一切都为以下情况的出现创造了条件：与工业、铁路和其他设施的斗争，与其说体现为轰炸和消灭一些单独目标，不如说体现为破坏某些生产和经营的过程。例如，在能源基础乃是集中的和组织良好的电气化系统的国家，较为有利的途径，不是打击哪怕具有最重要意义的单个军工厂，而是破坏其输电设备等系统。摧毁变压器、变电站、高压电线，等等，做起来要容易得多，因为不可能都用可靠的防御手段来保护所有这些目标。每个单独的工厂，每个发电站，都会得到高射炮和高射机枪的可靠保护，在遭到袭击时还会以烟幕进行隐蔽，而上述输电地段和目标则不可能得到那样可靠的掩护。完全一样的情况是，袭击为发电站运送燃料的运煤铁路系统，比袭击发电站更加合算。从空中攻击运煤交通线并将其炸断（比方说在铁路路堑处炸断），将长时间阻碍运输的恢复。如果使那种空袭具有持续封锁主要的煤炭或泥炭发电站的性质，那就可以最终瘫痪军事工业的能源生产，从而剥夺它及时为前线服务的能力。对于这个问题，我们还没有从理论性军事文献中找到什么实际的指教。在这方面起作用的，或者是各国总参谋部的训练因循守旧，或者是对自己的作战方法讳莫如深。我们的阶级敌人——“工业党”的头目在技术领域解决这个问题的方法值得借鉴。他们的计划是破坏由顿巴斯①向中央工业区的煤炭运输，从军事观点看，这个计划应该引起高度重视并进行认真研究。
①顿巴斯是俄语“顿涅茨克煤田”缩写后的音译。这个广阔的地区是当时苏联最重要的煤炭产地，现在属乌克兰。——译者注
我们再举一个对付敌人军事生产的例子。假定我们希望消灭敌人的火药基地。为此是不是一定要轰炸火药工厂和仓库呢？看来不是。第一，这些工厂与其他工厂相比，将受到高射兵器，可能还有歼击航空兵更加可靠的保护。第二，可以通过袭击与火药工厂合作、为其供应原料和个别生产要素的其他大小工厂的激烈战斗行动，达到那样的目的。可以下令破坏供应纤维素、酒精、氨、硝酸等材料的工厂。只要破坏了为火药生产提供原料的主要工厂，并与这些原料的铁路运输作斗争，就能在一定程度上瘫痪火药生产，而不必去袭击火药工厂本身。
再举第三个例子——炮弹的生产。瘫痪这种生产的途径可以是破坏其零件的制造和某些生产过程。例如破坏生产弹筒的分厂就可使炮弹生产遭到相当大的损失，同时，显而易见的是，所有这些工厂不可能得到专门军工厂享有的那种保护。此外，与炮弹生产过程的斗争，也可集中对付引信工厂，或者雷管工厂，或者装配工厂，等等。摧毁所有工厂是不可思议的，破坏零件生产从而引起炮弹生产比例失调就够了。
轰炸某个大工厂时，不能下达轰炸“整个”工厂的任务。要察明这个工厂最致命的地方在哪里、在哪个车间，并对其实施主要攻击。例如，对火炮工厂，特别重要的是摧毁优质钢平炉和锻造车间，等等。
与敌人铁路进行斗争，还必须包括在工程上完成军事任务的方法：瘫痪敌人后方。以前各国总参谋部进行此种斗争，主要是对付基本目标——各大型铁路枢纽。十分明显的是，这些枢纽将得到可靠保护，因此在这里会出现一个同样的问题，即不应针对个别目标，而应针对铁路运输的某些过程。当然，这一切并非意味着反对摧毁大型铁路枢纽等目标，而是指那些任务只能是破坏铁路运输过程总计划体系中的一个环节。例如，如果铁路没有建立无线电通信，那么连续几昼夜有组织地切断各车站间的铁路通信联络，可以十分有效地破坏铁路的运行。我们设想修复各车站间被破坏的电报线路需要两小时。在此情况下，必须在一昼夜内破坏12处线路，以使铁路完全不能有效运行。这种破坏任务可以顺便给予每架侦察机，而且可以规定飞机定期巡航。
通过制造车辆运行与给水设备之间的不协调，也可破坏铁路运输。完全不是一定要摧毁枢纽车站的大贮水池。破坏区间贮水池就可造成给水紧张。当然，敌人会通过组织运水车送水等方法，找到减轻用水危机的手段。但是，第一，要圆满完成这一任务毕竟是困难的；第二，从军事角度看，这会降低铁路的有效运力。同样，不在主要铁路枢纽、而在防卫最薄弱的枢纽破坏机务段的工作，可以造成机车车辆修理的紧张状态，从而使铁路陷入困境。总而言之，在与敌人铁路运输作斗争时，一个优秀铁路工程师或工人常常比最训练有素的老式总参谋部人员更能找到好的方法。
不言而喻，在拟制破坏敌人铁路运输、国家电报电话网、军事生产等斗争计划时，要避免不必要地派遣航空兵兵力兵器。必须在构成敌人后方命脉的各种各样的目标中选择那样的目标——对它们进行破坏，一方面能引起极度混乱，造成恐慌和危机；另一方面，只让航空兵冒最低限度的危险。我敢说，那样的计划，进行航空兵斗争的那些工程方法，会对现代军队提供最有效的帮助。
在敌人后方进行的航空摩托机械化斗争，还应该承担减轻我进攻困难的任务。众所周知，敌人退却中的障碍设置勤务会力图使铁路、公路等只给我们留下一处处难以在短时间内清除的废墟。组织航空兵（轰炸机、强击机、侦察机和空降兵）的行动时，应使其能够破坏敌各种机构摧毁铁路和公路的系统行动。不能指望完全阻止这种行动，但是，如果我们哪怕遇到中等破坏而不是巨大破坏，那就是很大的成绩了。
应该考虑到，在各种类型的未来战争中，敌人会在军队后方以多种多样的方式十分广泛地采取破坏活动。对苏联的武装干涉、资本主义国家的工人阶级对自己的国际社会主义祖国的捍卫、农村的雇农和贫农——这一切将构成在我们的敌人后方进行革命起义运动的广泛基础。但是我们也应考虑到，即将灭亡但还在顽强抵抗的阶级敌人——我国的富农和其他坏分子——也一样可能成为在我们后方进行破坏活动的某些基础。动员苏联农村的一切力量——国营农场和集体农庄人员去反对他们，使集体农庄成为阻止在我后方进行破坏活动的堡垒，是我们的迫切任务。
第九章战役
我们首先要研究的战役样式，是在上次帝国主义战争那类军队的装备、编制条件下，以及在力图实现旧公式的条件下发展起来的——这种公式就是在结束战役的交战中消灭敌人，这在“交战”一章中已经讲过。
首先必须考虑敌人在宽正面上，既沿着正面、又在其基本作战地带与深远后方之间配置兵力的情况。这种考虑是定下战役决心的关键。
在旧战役样式条件下，从两翼合围敌军集团能够取得最大战果。在被迂回的敌军集团两翼打开的敌军的地段，可为迂回纵队构成宽阔的通道，使这些迂回纵队在战役初期经常无人可挡。敌人梯次配置的预备队从纵深一批批地调来，又一批批被各个击破，只有经过多少长一些的时间间隔，才会在插进突破口并同时实施迂回的大量突击兵力周围，开始出现由逐步集结和占领防御阵地的部队构成的屏障。迂回军队在继续推进时，将遇到越来越多的抵抗，因为：。第一，敌人在这些方向将逐步加强兵力；第二，恢复道路的困难通常会导致削减弹药和其他压制兵器的消耗定额。这样，为对翼侧实施迂回而向纵深发展突破的速度就会逐渐变慢。预定突破的敌军正面越宽，战役的发展纵深就要越大，战役的持续时间就越长，而且由于上面叙述的情况，所需时间不是均衡增加，而是递增。不言而喻，战役开始与战役结束之间消耗的时间越多，敌人可能采取的反措施也越多。这些反措施有：在实施突破的军队周围建立密度特别大的防御屏障；撤退受到主要威胁的主要集团；在迂回集团两翼建立新的、进行积极行动的反突击集团；广泛使用障碍设置勤务；航空兵采取破坏进攻军队后方和修复勤务的行动。在10—15天中，突然性、使敌人惊慌失措、阻滞敌运输等条件结合起来，仍可维持突击集团迅速推进所必需的条件。随后，进攻就可能越来越慢。
在进行迂回战役时，必然要面临一个十分复杂的问题：迂回行动的纵深应该多大。
我们从所画的示意图可以看到，如果使两翼迂回方向的弯曲度很大，那么可以期望在敌人翼侧和后方最迅速地产生效果，使敌军在被合围前就遭到一系列杀伤和突击。不过，只有具备以下条件才能这样做：敌顽强固守正面，敌指挥不力，通信联络被破坏，等等。如果受到两翼威胁的敌人及时判断了所处的严重态势，希望从正在封闭的合围圈中撤出自己的军队，那么，他们撤出军队会比进攻军队合拢钳形攻势容易得多。从示意图中可以看得很清楚，在此情况下，直接向后方退却的路线比从两翼实施迂回的路线短得多。
这幅示意图表明，迂回的弯曲度越小，迂回者和被迂回者通过的空间差别就越小。但是，这种好处远非总是现实的。要获得这样的好处就要大纵深发展进攻，那样会遇到变故，所需时间会更长并不断递增，从而出现诸多矛盾，使被迂回者更易于躲避突击，迂回者则行动受阻。
通过合围敌人达到消灭敌人的最大概率需要哪些理论上的前提呢？其中一个前提就是在全正面实施牵制，并对便于达成合围的那部分正面实施数个或一个主要突击。突破地段的准备要绝对秘密地进行，以使突破和随后的迂回行动完全出敌不意。但是这还不够。还必须十分周密地准备突击，使被冲击地段的敌人不是被击退，而是被消灭、瓦解。只有在各迂回纵队以很大的兵力兵器优势实施首次突击后，能够不停顿和迅速地发展其胜利的条件下，才可能真正合围敌人。各突击集团应该高指标地装备压制兵器。对于炮兵型集团军的兵力兵器计算，特里安达菲洛夫同志在《现代集团军战役的特点》一书中①已经进行了很好的阐述，对这个问题没有必要去重复。必须考虑到的是，突击集团的力量不仅应该用于突破，而且更大程度上应该用于实施迂回。迂回计划不仅应该考虑到正面被击退敌人残余的抵抗，不仅应该考虑到被迂回两翼的反迂回和防御，而且应该考虑到敌人纵深梯次配置的预备队的抵抗。即便考虑了杀伤敌军的次序——即首先杀伤突破地段正面之敌，尔后逐次杀伤陆续开到的预备队——仍然必须对各迂回集团的兵力进行预先计划，使其能够迅速突破敌人调集的预备队侥幸建立的正面，同时实施迂回，对占领被迂回正面的敌军实施最后的打击。
①本书已经选译该书重要章节。——译者注
各突击集团的迂回行动应该得到正面冲击的支援，而且只要敌人企图减少正面的兵力，这些冲击就应以新的突破对其构成实实在在的威�